Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 15, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4185/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811222087
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hudecová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3811222087.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. C. č. XX, XXX XX Q. C., pre vymoženie istiny 165,96 eur s prísl., o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.12.2011 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 165,96 eur s prísl., na základe exekučného titulu, ktorým
je Rozhodnutie č. AA/2011/00314-004/ZEL zo dňa 14.03.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené dňa 04.01.2012.

2. Dňa 20.01.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z.
a zároveň oprávneného vyzvala, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie v celkovej výške 42,- eur (paušálne trovy vo výške 35,- eur + DPH).

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré

odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015 zo dňa 04.12.2015
bola vymáhaná pohľadávka postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, a z toho dôvodu nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku ( ďalej len ,,Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). Podľa § 37 ods.
3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len

ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.6. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu nebol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení pohľadávky. Ak bola postúpená vymáhaná

pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane
oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému
oprávnenému. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že nakoľko o návrhu súdneho exekútora na
zmenuúčastníkakonanianastraneoprávnenéhonebolorozhodnutédodňa01.01.2020(t.j.doúčinnosti
zákona č. 233/2019 Z. z.), exekúcia sa ex offo zastavila a súd už nemôže o predmetnom návrhu

dodatočne rozhodnúť. A keďže v danej veci nebolo preukázané, že by v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa mala stará exekúcia podľa zákona č. 233/2019 Z. z. zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15,- eur ( § 2 ods. 2 písm. f) zákona, t. j. že nejde o nemajetnú starú exekúciu
a nedošlo ani k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 zákona), súd námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety zákona ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.