Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010003
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Šmelka

aIng.JanyKupčovej,vtrestnejveciobžalovanéhomladistvéhoA.Q.,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 20. januára 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým A. Q. dňa 05.01.2017 v tomto znení:

Obvinený mladistvý A. Q., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B.
Š., J. XX, žiak Základnej

školy v Štítniku,

j e v i n n ý,

že po vzájomnej dohode s obvineným mladistvým L. L. dňa 18.09.2016 v čase o 23.30 hod. do 00.10
hod. v obci Štítnik, okres Rožňava, na autobusovej zastávke nachádzajúcej sa na Námestí 1. mája, pod
vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej dohode, v úmysle odcudzenia vecí, pristúpili ku poškodenej U.

U., nar. 1945, od ktorej pýtali cigarety, ktoré im odmietla dať, nasledovali ju smerom k pizzérii, kde k nej
pristúpili a žiadali od nej kabelku, ktorú mala ramienkami prehodenú cez plece, následne jej ju z pleca
trhali, pričom poškodená volala o pomoc a došlo k pretrhnutiu ramienka kabelky a obvinený mladistvý
L. L. jej kabelku vytrhol spod ľavého ramena a poškodenú sotil, v dôsledku čoho spadla, potom z miesta
činu ušli do areálu pošty, kde z kabelky vybrali krabičku cigariet a peňaženku s finančnou hotovosťou
najmenej 40,- €, ktorú si rozdelili, peňaženku a kabelku s jej ďalším obsahom odhodili, čím spôsobili
poškodenej škodu vo výške najmenej 237,52 €,

t e d a

- spoločným konaním proti inému použil násilie, v úmysle zmocniť sa cudzej veci a tento čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 125/2016 Z. z., v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 125/2016 Z. z., a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. l, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákonaa priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému mladistvému Kristiánovi Samkovi ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas

trvania skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému mladistvému Kristiánovi Samkovi ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne navštevovať školu a dôsledne si plniť školské povinnosti
počas trvania skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému mladistvému A. Q., zastúpenému zákonnou
zástupkyňou F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š., J. XX, ukladá povinnosť uhradiť poškodenej U. U., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. A., H. XXXX/X, škodu vo výške 43,- € (štyridsaťtri eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená U. U., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A., H. XXXX/X, so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml.A. Q. je trestne stíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Trestného
zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Dňa 05.01.2017 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným ml.A. Q.,
dňa 05.01.2017.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 05.01.2017, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o
dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.