Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120205661.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: G. X., X.. XX.X.XXXX, L. M. XXX, XXX XX M., pr. zast.: JUDr.
Ľuba Berezňaninová, PhD. advokát, so sídlom Hlavná 45, 080 01 Prešov, proti žalovanému: H. X., X..
XX.X.XXXX, L. Š. XXX, XXX XX Š., pr. zast.: JUDr. Dušan Remeta, advokát, so sídlom Masarykova 2,
Prešov, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r uzatvorený na tomto pojednávaní v tomto znení:

„I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne p r i p a d a j ú tieto hnuteľné veci - skriňa štvordverová so
zrkadlom v zostatkovej hodnote 20 Eur, drevený vešiak a lavica na sedenie v zostatkovej hodnote 100
Eur, sedacia súprava 3 + 2 + 1 v zostatkovej hodnote 300 Eur, obývacia stena v zostatkovej hodnote
150 Eur, sklenený stôl v zostatkovej hodnote 30 Eur, lampa so stolíkom v zostatkovej hodnote 10 Eur,
drevený jedálenský stôl a dve lavice v zostatkovej hodnote 200 Eur, mikrovlnná rúra v zostatkovej

hodnote 10 Eur, automatická práčka v zostatkovej hodnote 150 Eur, vysávač v zostatkovej hodnote
35 Eur, žehlička v zostatkovej hodnote 10 Eur, žehliaca doska v zostatkovej hodnote 15 Eur, drevená
manželská posteľ v zostatkovej hodnote 100 Eur, dva kusy drevené komody v zostatkovej hodnote
40 Eur, dva kusy skrine trojdverové v zostatkovej hodnote 100 Eur, nábytková stena v detskej izbe z
drevotrieskyvzostatkovejhodnote100Eur,posteľdodetskejizbyvzostatkovejhodnote50Eur,televízor

v zostatkovej hodnote 70 Eur, sušiak na bielizeň v zostatkovej hodnote 5 Eur, motorová kosačka na
trávu v zostatkovej hodnote 120 Eur, záhradné sedenie 4 + 1 v zostatkovej hodnote 100 Eur, záhradná
hojdačka v zostatkovej hodnote 40 Eur, skrinka na terase v zostatkovej hodnote 30 Eur, študentská
stolička v zostatkovej hodnote 10 Eur, parný mop na podlahy v zostatkovej hodnote 30 Eur, rádio s CD
prehrávačom v zostatkovej hodnote 10 Eur, DVD prehrávač v zostatkovej hodnote 30 Eur, chladnička a
mraznička v zostatkovej hodnote 150 Eur, skleník v zostatkovej hodnote 200 Eur.

II. Do výlučného vlastníctva žalovaného p r i p a d a j ú tieto hnuteľné veci - osobné motorové vozidlo
značky Suzuki sx4 v zostatkovej hodnote 4.000 Eur, 3 kusy benzínové píly Stihl v zostatkovej hodnote
530 Eur, motorový vyžínač Stihl FS 38 v zostatkovej hodnote 130 Eur, stolársky univerzálny stôl, cirkulár,
dlabačka, hobľovačka v zostatkovej hodnote 240 Eur, ručná pásová brúska na drevo v hodnote 130
Eur, uhlová brúska dewalt v zostatkovej hodnote 30 Eur, sekery 35 Eur, kaľačky na drevo dva kusy

v zostatkovej hodnote 50 Eur, kompresor s nádržou a príslušenstvom v zostatkovej hodnote 100 Eur,
zváračka a zváračská kukla v hodnote 210 Eur, rebrík kovový dvojdielny v zostatkovej hodnote 80 Eur,
rebrík malý kovový v zostatkovej hodnote 30 Eur, fúrik kovový v zostatkovej hodnote 40 Eur, plynová
bomba v zostatkovej hodnote 40 Eur, sada vrtákov v zostatkovej hodnote 40 Eur, vysávač na lístie v
zostatkovej hodnote 50 Eur, pílka na živé ploty elektrická v zostatkovej hodnote 50 Eur, veža na cvičenie
v zostatkovej hodnote 200 Eur, jedálenský príbor nerezový, pozlátený v zostatkovej hodnote 200 Eur,

priamočiara píla v zostatkovej hodnote 60 Eur, teplovzdušná pištoľ v zostatkovej hodnote 5 Eur, sada
kľúčov a kovová skrinka v zostatkovej hodnote 130 Eur.

III. Strany sporu navzájom n e p o ž a d u j ú žiadne finančné vyrovnanie ohľadne vyporiadania BSM.

IV. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.5.2020 sa žalobca domáhal vyporiadania BSM a náhrady trov
konania.

2. Na pojednávaní dňa 20.9.2021 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru bol aj výrok o nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 20.9.2021 zmier podľa § 148 ods.
2 CSP schválil, vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.