Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010255
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej M. L. a spol., dňa 16. júla 2017 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená M. L., P. C., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P. XXX, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený P. L., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P. XXX, bez
pracovného pomeru,

3/ Obvinená B. L., P. A., G.. XX.XX.XXXX Z. Š., E.

K. P. XXX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že v Roštári, okres Rožňava, obvinení M. L. a P. L., od 01.09.2017 do 30.11.2017, ako rodičia maloletého
P. L., nar. 05.12.2001, žiaka Základnej školy v Štítniku, a obvinená B. L., od 01.12.2017 do 31.03.2018,
ako stará matka maloletého P., ktorý jej bol uznesením Okresného súdu Rožňava dočasne zverený do

náhradnej osobnej starostlivosti, hrubo zanedbávali jeho povinnú školskú dochádzku a na upozornenia
školy, že maloletý nechodí riadne do školy, nereagovali, o školskú dochádzku maloletého sa vôbec
nezaujímali, ani neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho maloletý P. v období
od 01.09.2017 do 30.11.2017 vynechal neospravedlnene najmenej 339 vyučovacích hodín a v období
od 01.12.2018 do 31.03.2018 vynechal neospravedlnene najmenej 350 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

obvinení M. L. a P. L.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č.

300/2005 Z. z. v znení zákona č. 264/2017 Z. z.

obvinená B. L.
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z.
a súd ich

o d s u d z u j e :Obvinenú M. L. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,4 Trestného zákona a s
prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného P. L. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,4 Trestného zákona a s

prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenú B. L. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.