Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/20/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107202212
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8107202212.33

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: X/ N. Q., Š. X. XXX, X./. O. F., L.. Q.Á., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. Č..
XXX, XXXXX, X/ R.. W. K., L.. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. B. Č.. XX, Y., XXXXX, proti žalovaným : X/ T.
Š. X., R.:XXXXXXXX, E.. V.. B. Č., F. M. M.X. O. B., K. XX, X/ Š. B., T., V. X, X/ W. Q., I.. XX.XX.XXXX,
B. I. O., U.. K. XX/X, X/ V. N., I.. XX.XX.XXXX, M., W. M. XX, X/ X. K.Á., I.. XX.XX.XXXX, B., Š. X, X/
S. X.Á., I.. XX.XX.XXXX, B., Y. X, X/ M. Q., I.. XX.XX.XXXX, B. I. O., I. K. XX/X, X/ V. W., W. XXX, X/

W. K., G. XXX, XX/ W. M., E., T. XXXX/XX, XX/ S. M., Š. X. XXX, XX/ Š. N., M. Ľ., W. XX, XX/ W. Q.,
N., X. XX, XX/ W. W., T. XXX, XX/ F. Š., T. XXX, XX/ V. Q., Š. X. XXX, XX/ W. Q., N. XXX, XX/ Š. Q.,
Y., I. M.. W. XX, XX/ N. E., M., Š. X, XX/ V. E., M., Š. X, XX/ W. K., L.. E., B., Š. XX, XX/ W. K., L.. E.,
M., W. M. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/20/2007 - 430 zo dňa 13.03.2014,
ktorý správne znie :

U r č u j e sa, že nehnuteľnosti zapísané ako parcela N. Č.. XX a parcela N. H. evidované na Y. Č..
XXX, k.ú. Š. X., odlíšené ako par. Č.. XX - zastavaná plocha o výmere 171 m2, a parc. č. XXX/XX -
zastavaná plocha o výmere 149 m2, parc. č. XXX/XX - zastavaná plocha o výmere 82 m2, B.. Č.. XXX/
XX - zastavaná plocha o výmere 211 m2, ako sú znázornené v geom. pláne Č.. X/XXXX R.. V. Z., zo dňa

3.3.2014, úradne overeného podľa Správou katastra Sabinov pod č. Q.-XX/XXXX dňa 12.3.2014 patria
do dedičstva po nebohom G. Q., E. XX.X.XXXX O. Š. X. v podiele 235/720-in, V. Q. E. X. XX.XX.XXXX
O. Š. X. v podiele 360/720-in F. R. Q. L.. Z., I.. XX.XX.XXXX E. X.X.XXXX, naposledy bytom Š. X. Č..
XXX, v podiele 125/720-in,

geometrický plán č. X/XXXX zo dňa 3.3.2014 vyhotoviteľa Ing. Jozefa Bujňáka tvorí neoddeliteľnú

súčasť tohto rozsudku,
v prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a ,

o trovách konania r o z h o d n e samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.SúdrozsudkomOkresnéhosúduPrešovč.k.12C/20/2007-430 zodňa 13.03.2014rozhodoltakto,cit.:
“Určuje sa, že nehnuteľnosti zapísané ako parcela N. Č.. XX a parcela N. H. evidované na Y. Č..

XXX, N..Ú.. Š. X., odlíšené ako B.. Č.. XX - zastavaná plocha o výmere 171 m2, a B.. Č.. XXX/
XX - zastavaná plocha o výmere 149 m2, parc. Č.. XXX/XX - zastavaná plocha o výmere 82 m2, B..
Č.. XXX/XX - zastavaná plocha o výmere 211 m2, ako sú znázornené v geom. pláne č. X/XXXX R..
V. Z., zo dňa 3.3.2014, úradne overeného podľa Správou katastra Sabinov pod č. Q.-XX/XXXX dňa
12.3.2014 patria do dedičstva po nebohom G. Q., E. XX.X.XXXX O. Š. X. v podiele 216/720-in, V. Q.
E. X. XX.XX.XXXX v Š. X. v podiele 360/720-in a R. Q. L.. Z., I.. XX.XX.XXXX E. X.X.XXXX, I. Z. Š. X.

Č.. XXX, v podiele 125/720-in, Q. B. Č.. X/XXXX zo dňa 3.3.2014 vyhotoviteľa Ing. Jozefa Bujňákatvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta, o trovách konania
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. „

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný v 1/, pričom odvolací súd
uznesením zo dňa 28.01.2015 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa.

3. Následne pri zápise predmetného rozsudku Okresným úradom Sabinov - katastrálnym odborom bolo
zistené, že zápis nie je možné vykonať, nakoľko súčet uvedených podielov nebol 100 %, t.j. podiel 1/1.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku - Súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku - Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Keďže došlo k matematicky k nesprávnemu prepočtu jednotlivých podielov právnych predchodcov
žalobcov po nebohých : G. Q., V. Q. F. R. Q., B. B. G. Q. bolo nesprávne uvedené 216/720 namiesto
správne 235/720-in, ku ktorej došlo okamžitým zlyhaním duševnej činnosti osoby, ktorá pripravovala

návrh petitu, ktorý bol následne prevzatý do rozhodnutia, súd túto zrejmú nesprávnosť, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a opravil vydaním opravného uznesenia.

7. Súd uvedené vykonal opravou uznesenia ako chybu v počítaní postupom podľa § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).