Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/292/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205867
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6719205867.8
Opravné uznesenie
OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudkyňouJUDr.JanouKovalčíkovou,vprávnejvecinavrhovateľky:X.
M., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XXX, XXX XX M., zastúpená: JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová
1, 990 01 Veľký Krtíš, proti otcovi: W. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XX, XXX XX M., zastúpený: ŠKODA
LEGAL s.r.o., so sídlom Jarabinková 17563/2C, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 244
259, vo veci starostlivosti o maloletú X. M., I.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko N., o zvýšenie výživného pre
maloleté dieťa, o oprave počítacích chýb, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j evýrok II. rozsudku Okresného súdu Zvolen 5P/292/2019-277 zo dňa 21.09.2021,
a to výšku zameškaného výživného zo sumy 1.066,66 EUR na sumu 1.083,32 EUR.
II. Vo zvyšku z o s t á v a rozsudok Okresného súdu Zvolen 5P/292/2019-277 zo dňa 21.09.2021
nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd po vyhlásení rozhodnutia zistil, že sa dopustil počítacej chyby vo výške zameškaného výživného.
Vo výroku II. rozsudku Okresného súdu Zvolen 5P/292/2019-277 z 21.09.2021 bola určená výška
zameškaného výživného 1.066,66 EUR. Správna výška mala byť 1.083,32 EUR.
Kvôli počítacej chybe súd opravil výrok rozsudku v súlade s § 224 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdnehospisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.