Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200816
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8219200816.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpenej advokátom: JUDr. Soňa
Pohovejová, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: C. L. P.. M., G.. XX.XX.XXXX,
K. M. XXX, XXX XX M., právne zastúpenej advokátom: JUDr. Ambróz Motyka, so sídlom Nám. SNP 7,
091 01 Stropkov, o zaplatenie 6 726,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej priznáva voči žalobkyni 100 % nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania.

III. Žalobkyni vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške
396,80EurprostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,IČO:36631124,sosídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorej ukladá, aby súdny poplatok v stanovenej výške
vrátila žalobkyni v lehote 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 18.04.2019 sa žalobkyňa
domáhala voči žalovanej zaplatenia jej 6 726,69 Eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania z tejto
sumy počnúc od 08.12.2017 do zaplatenia a to titulom regresnej náhrady zo sumy 13 047,- Eur, ktorú

sumu žalobkyňa namiesto žalovanej vyplatila, pri žalovanou zavinenej dopravnej nehode, poškodenej
Martine Brutovskej (ďalej len „poškodená“) ako náhradu bolestného.

2. Na základe výzvy okresného súdu z 30.05.2019 žalobkyňa 05.06.2019 zaplatila súdny poplatok za
podanú žalobu vo výške 403,50 Eur, o čom svedčí Záznam o zložení v spise.

3. Podaním doručeným okresnému súdu 27.09.2021 žalobkyňa pred začatím prvého pojednávania
zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, a to s poukazom na rozhodnutie
odvolacieho súdu v obdobných veciach týkajúcich sa identických účastníkov konania a tej istej poistnej
udalosti, ktorým bola žaloba zamietnutá. Súčasne požiadala o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) „Žalobca môže vziať

žalobu späť“.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

6.Podľa§146ods.1CSP„Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“7. Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP „O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“

9. Keďže žalobkyňa pred začatím prvého pojednávania zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodov vyššie uvedených, pričom súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto štádiu konania nie

je potrebný, okresný súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

10. O nároku na náhradu trov konania okresný súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobkyňa zobrala žalobu späť na základe vlastného rozhodnutia, teda z
procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Žalovaná mala v konaní plný úspech vo veci, preto

jej súd priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov
konania žalovanej súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), „Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.“

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“
13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch „Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.“
14. O vrátení súdneho poplatku okresný súd rozhodol podľa cit. ustanovení § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona o
súdnych poplatkoch tak, že žalobkyni vrátil krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 396,80 eur (súdny
poplatok bol zaplatený vo výške 403,50 Eur a bol krátený o 6,70 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 ods. 1 C

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.