Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/7980/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506224664
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Sádovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1506224664.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: R. Q., W..
XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom
exekútorského úradu Lehotského 4, 811 06 Bratislava, pod č. Ex 12176/2006, o vymoženie pohľadávky

oprávneného v celkovej sume 6,87 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 36Er/7980/2006, Ex 12176/2006 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekučného konania
v sume 54,- Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Vladimírovi Usačevovi sumu 54,- Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 02.11.2006 poverenie č. 5105 025433 v konaní vedenom pod sp.
zn. 36Er/7980/2006 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom
exekútorského úradu Lehotského 4, 811 06 Bratislava (Ex 12176/2006).

2. Súdny exekútor dňa 07.11.2012 postúpil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený doručil súdnemu
exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 05.11.2012, v ktorom zároveň navrhol, aby súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 54,- Eur vrátane 20 % DPH. Súdny exekútor
s návrhom oprávneného na priznanie trov exekučného konania v uvedenej výške súhlasil.

3. Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 27 a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (č. 288/1995 Z. z.) v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

4. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.10.2006 teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška platná
do 30.04.2008.

5. Súd teda priznal exekútorovi odmenu v sume 54,- Eur vrátane 20% DPH a na jej úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť a súčasne navrhol priznať súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,- Eur, s čím súdny exekútor súhlasil, vychádzajúc pritom z
citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.