Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010049
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010049.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešov-samosudca-Mgr.MariánPolačekpodľa§349ods.1,ods.2Tr.por.dňa25.6.2021
v Prešove v trestnej veci obžalovaného takto

r o z h o d o l :

obž. M. G. K. U. N. Z. Ľ. K.,

nar. X.X.XXXX H. E., trvale bytom R. Č.. XXX, O.. E., prechodne bytom O. Ú. R. Č.. XXX, O.. E., t.

č. v mieste bydliska,

Podľa § 350 Trestného poriadku za použitia § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku, § 17 ods. 1
Trestného poriadku Okresný súd Prešov postupuje trestnú vec obž. M. G., nar. X.X.XXXX H. E. vedenú
na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5T/3/2021 Okresnému súdu vo Svidníku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prešove podala dňa 13.1.2021 na Okresný súd Prešov obžalobu,
vedenú pod sp. zn. 1Pv 354/20/7707 - 6 zo dňa 11.1.2021, na obžalovaného M. G., pre zločin ublíženie
na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 16.1.2020 v
čase okolo 17.35 hod. v D. na ulici F., okres D., Č. A., pod vplyvom alkoholu, na mieste verejnosti
prístupnom v blízkosti vchodu do obytného bloku s číslom XXX, fyzicky napadol E. D. tým spôsobom,
že ho dvakrát päsťou pravej ruky udrel do tváre, kde potom čo E. D. spadol na zem, tak vo fyzickom

napádaní pokračoval údermi päsťami do tváre a do oblasti hlavy, čím takto uvedeným konaním spôsobil
poškodenému E. D. zlomeninu hornej čeľuste vľavo s prelomením maxilárneho sinu (čeľustnej dutiny),
zlomeninu spodiny ľavej očnice, trojitú zlomeninu ľavej lícnej kosti, krvný výron dolného viečka ľavého
oka a tržnú ranu hornej pery, s narušením obvyklého spôsobu života, s dobou liečenia v trvaní šesť
týždňov, pričom útok smeroval proti hlave so značnou intenzitou s ohrozením hlavy a mozgu ako životne
dôležitého orgánu.

Táto trestná vec bola postúpená z Č. A. z Okresného štátneho zastupiteľstva v D. vedenom pod ps.
zn. ZN 1060/2020 - 6 zo dňa 17.3.2020 v súlade s článkom 29 Zmluvy medzi Českou republikou
a Slovenskou republikou o právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a o úprave niektorých
právnych vzťahoch v občianskych a trestných veciach zo dňa 29.10.1992 publikovanej pod č. 209/1993
Zbierky zákonov Českej republiky, s článkom 21 Európskej zmluvy o vzájomnej pomoci vo veciach

trestných zo dňa 20.4.1959 publikovanej pod č. 550/1992 Zbierky zákonov Českej republiky a v
nadväznosti na článok 6 ods. 1 Európskej zmluvy o predávaní trestného konania zo dňa 15.5.1972
v Štrasburgu publikovanej pod č. 551/1992 Zbierky zákonov Českej republiky. Ďalej je v tomto návrhu
chybne uvedené, že ide o podozrenie zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 196
ods. 1 Trestného zákonníka.Podľa § 349 ods. 1 Trestného poriadku samosudca vykonáva konanie o prečinoch a zločinoch, okrem
obzvlášť závažných zločinov, za ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov.

Podľa § 350 Trestného zákona samosudca obžalobu predbežne neprejednáva, preskúma však, či
poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné konanie, ktoré predchádzalo bolo
vykonané spôsobom zodpovedajúcim tomuto konaniu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa obsahu a obsahu spisu postúpi vec
príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona kto inému úmyselne spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá sa

odňatím slobody na štyri až desať rokov.

Podľa § 17 Trestného poriadku (miestna príslušnosť):
ods. 1 konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.
ods. 3 ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine, konanie vykonáva súd, v

ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto miesta zistiť alebo sú
mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin vyšiel najavo.

Zákon č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR ... v znení neskorších predpisov v jeho § 2 pod
č. 43 uvádza, sídlom Okresného súdu Prešov je mesto Prešov; jeho obvod tvorí územný obvod okresu

Prešov a územný obvod okresu Sabinov. Pod č. 45 sídlom Okresného súdu Svidník je mesto Svidník;
jeho obvod tvorí územný obvod okresu Svidník a územný obvod okresu Stropkov.

Z predpisu č. 258/1996 Z. z. v znení neskorších predpisov Nariadenie vlády SR ktorým sa vydáva
zoznam obcí, z neho vyplýva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy. V jej

časti Prešovský kraj bod 11 je okres Stropkov a pod bodom 3 je obec R..

Ako to vyplýva zo zápisnice o výsluchu obvineného zo dňa 22.7.2020, čl. 101 trestného spisu, obvinený
uviedol, že trvalé bydlisko má v obci R.Q. č. XXX, okr. E. a prechodné bydlisko má na Obecnom úrade
R. Č.. XXX, okr. E. a je nezamestnaný.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného Okresný súd nemôže vykonávať toto trestné konanie, keďže
tomuto bráni ustanovenie § 17 ods. 3 Trestného poriadku. Ako to vyplýva trestného spisu, trestný čin bol
spáchaný na území Č. A. v D. na ulici F., O. D. a tam aj pracoval, dokedy to nie je známe. Miesto pobytu
či už trvalého, alebo prechodného pobytu obžalovaného je obec R. v okrese E.. To, že tento v dobe

prevzatia trestného stíhania bol vo väzbe Okresného súdu vo Svidníku vedenej pod sp. zn. 3T/40/2020,
z tejto bol prepustený dňa 15.7.2020. Jeho pobyt vo väzbe (zdržiava sa) nie je dôvodom na to, aby táto
trestná vec bola prejednaná na Okresnom súdu v Prešove, keďže tak ako to má na mysli ustanovenie §
17 Trestného poriadku jeho pobyt na území Slovenskej republiky bol známy a bola to obec R. v okrese
E.. Preto príslušným je Okresný súd vo Svidníku.

Z uvedených dôvodu bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia, ktorú môže podať iba prokurátor a obvinený, pričom včas podaná sťažnosť má odkladný

účinok.