Rozsudok pre zmeškanie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/195/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518206176.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD., v právnej veci
žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava - Staré Mesto, zastúpeného: JUDr.
Soňa Pohovejová, advokát so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti žalovanému: M. M., G..
XX.XX.XXXX, K. K. XXXX/X, XXX XX K. - O., zastúpeného: Matejka Friedmanová s.r.o., so sídlom

Dunajská 48, 811 08 Bratislava, o zaplatenie 668,18 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.10.2019 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 668,18 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 668,18 Eur od 08.04.2018 do zaplatenia, náhradu trov konania spočívajúce v zaplatení súdneho
poplatku vo výške 40 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa
XX.XX.XXXX došlo v Č. k dopravnej nehode tak, že žalovaný ako vodič vozidla K. XXX M., vozidlom
narazil

do zaparkovaného vozidla EVČ: R. R.. Žalovaný následne z miesta nehody odišeil bez psplnenia si
povinnosti účastníka dopravnej nehody. Škoda ma vozidle EVČ: R. XXX R. bola vypočítaná na sumu vo
výške 668,18 Eur. Žalobca uvedenú sumu poukázal poškodenému dňa 16.11.2017.
2. Podľa § 279 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) odôvodnenie rozsudku
pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Žalobca sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný v súlade s ustanovením § 110
ods. 1 písm. a) CSP s poučením o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Žalovaný navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie.

4. Podľa § 279 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)
žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Žalobca požaduje žalobou, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti (§ 137 písm. a) Civilného sporového
poriadku). Súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie na návrh žalovaného podľa § 278 Civilného
sporového poriadku.

6. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 279 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne
súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania vo veci samej
bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalovaný mal vo veci samej plný úspech, preto
má právo na náhradu trov v celom rozsahu.

8. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).

Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh

na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 281 CSP).