Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/176/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520202312
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2520202312.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. Š.M., T.. XX.XX.XXXX, v
konaní zast. opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov: Z. G., T..
XX.XX.XXXX, U. C. U. Z. I. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. C. I. T. D., C. XXX/XX, o úpravu práv a povinností
rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 07.01.2021 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. XXCoP/XX/XXXX - XXX zo dňa 06.04.2021.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. Lukáša sa návrhom zo dňa 14.11.2020 domáhal úpravy práv a povinností rodičov k
mal. dieťaťu .

2. Dňa 18.05.2021 otec a matka súdu spoločne uviedli, že vo veci starostlivosti súdu o maloletého
žiadajú spoločne ako rodičia dieťaťa , aby súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko sa dohodli
na opätovnom obnovení spolužitia a momentálne matka sa s maloletým vrátila do pôvodného

bydliska otca v Moravanoch nad Váhom.

3. Podaním zo dňa 19.05.2021 kolízny opatrovník súdu uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. Lukášovi Španárovi.

4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto

zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom k tomu, že otec využil svoje dispozičné právo a svoj návrh o úpravu práv a povinností

rodičov k mal. dieťaťu zobral v celom rozsahu späť, súd poukazujúc na vyššie uvedené, konanie
zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.8. Súčasne súd s poukazom na § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zrušil uznesenie
Okresného súdu Piešťany, č. k. 13P/181/2020 - 48 zo dňa 07.01.2021 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Trnave, č. k. 25CoP/11/2021 - 117 zo dňa 06.04.2021, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie, na základe ktorého sa mal. Lukáš ponecháva v starostlivosti matky, otec je povinný
prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou vo výške 150,-eur mesačne a upravuje sa stretávanie
otca s mal. dieťaťom.

9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.