Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/88/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010424
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010424.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 24.09.2021 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinená P. Y., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v U. T., trvale bytom U. T., L. P. XXXX/X, pomocná sila v
kuchyni E. reštaurácia v U. T.,
uznáva sa za vinnú, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. T. K. ev. č. U po ulici T. v
U. T., kde prešla s vozidlom do protismernej časti vozovky a narazila do zvislého dopravného značenia
„Pozor zúžená vozovka“, po náraze pokračovala v jazde a na ulici T. pred rodinným domom č. 6 zišla s
vozidlom mimo cestu vľavo, kde narazila do betónového premostenia a privolanou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Banská Štiavnica bola v čase o 20,52 hod. podrobená dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jej dychu o koncentrácií X,XX
mg/l a opakovanou dychovou skúškou o koncentrácií X,XX mg/l,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr.
poriadku súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.