Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010347
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010347.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného X. N.,

pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 20.10.2021

r o z h o d o l :

obžalovaný:

X. N., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom Z. K. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.9.2019 v čase okolo 21.00 hod. v obci Z. K. porušil domovú slobodu poškodených W.É. J.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. - B., J. XXXX/XX a W. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. - B., J.
XXXX/XX tým, že neoprávnene vnikol na oplotený dvor parcelu č. XXXX/X, ktorý sa nachádza pri ich
celoročne obývanom rodinnom dome č. p. XXX stojacom na parc. č. XXXX/X v katastrálnom území Z. K.
a to tak, že obžalovaný preliezol uzamknutú drevenú zasúvaciu bránu vysokú 180 cm a vnikol na dvor

rodinného domu, kde bol viackrát vyzývaný poškodenými a V. M., aby z dvora odišiel, načo odmietol
odísť, pričom verbálne a fyzicky napadol poškodeného W. Š. tak, že mu nadával so slovami „teploš“,
následne ho obžalovaný napadol úderom rukou s otvorenou dlaňou smerujúcim na tvár, avšak tomuto
útoku sa poškodený vyhol, po slovnej roztržke obžalovaný opätovne napadol rukou zovretou v päsť
poškodeného W. Š., pričom ďalšiemu útoku obžalovaného na W. Š. zabránili prítomné osoby V. Š., L.
Š. a poškodená W.É. J.,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- dopustil sa fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., k úhrnnému peňažnému trestu vo
výške 1.300,- (tisíctristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu zo strany obžalovaného
mohol byť úmyselne zmarený, súd mu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.