Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200887
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5819200887.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

distribučná, a.s., IČO: 36 442 151, Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti žalovanému: Ľ. U., nar.
XX.XX.XXXX, Q. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 248,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 248,27 eur a úrok z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 248,27 eur od 14.12.2018 do zaplatenia, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 20.05.2019 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu

sumu 248,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo umy 248,27 eur od 14.12.2018
do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neoprávnene odoberal zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú
energiu na odbernom mieste D., Q. XXX, podľa ustanovenia § 46 Zákona č. 251/2012 Z.z..

3. Za neoprávnený odber si žalobca vyúčtoval faktúru č. 9181008652 sumu 248,27 eur, splatnú dňa

13.12.2018, ktorú sumu žalovaný neuhradil.

4. Žalobu odôvodnil tým, že v zmysle ustanovenia § 46 ods. 2 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike,
pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu.
Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i/.

5. Spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny je ustanovený vo vyhláške
Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z.z.

6. Okresný súd Námestovo vydal dňa 25.06.2019 pod č. k. 3Csp/44/2019 platobný rozkaz.

7. Uznesením Okresného súdu Námestovo zo dňa 21.11.2019 bol platobný rozkaz zrušený, nakoľko sa

ho nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

8. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, aka/ ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b/ strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c/ to ustanovuje tento zákon.

9. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana

požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Súd v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vec rozhodol bez nariadenia
pojednávania, keďže to nebolo v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

11. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 20.01.2021

12. Súd sa na pojednávaní oboznámil s listinnými dôkazmi a to so žalobným návrhom, s protokolom
o zistení neoprávneného odberu elektriny, so správou o neoprávnenom odbere, s faktúrami, s
fotodokumentáciou, s upomienkou, s poverením, s prehľadom, so záznamom o zložení súdneho
poplatku, s platobným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Csp/44/2019 zo dňa 25.06.2019,

so správou OO PZ Námestovo, s lustráciami v ZVJS, sociálnej poisťovni, s úradným záznamom, s
uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Csp/44/2019 zo dňa 21.11.2019, so stanoviskom
žalobcu a s potvrdením o zmene zákonného sudcu.

13. Podľa § 46 ods. písm. a/ Zákona č. 251/2012 Z. z, o energetike neoprávneným odberom elektriny

je odber elektriny bez uzavretej zmluvy o
1. Pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou.
2. Dodávke alebo združenej dodávke elektriny
3. Zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. Prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny.

14. Podľa § 46 ods. 2 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, pri neoprávnenom odbere elektriny je
ten, kto elektrinu odoberal povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne

vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom
vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i/.

15. Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa

ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená
neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania
neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa
odseku 2.

16. Podľa § 2 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny cena neoprávnene
odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:
a/ jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,

platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b/ najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre
reguláciu sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým
rozhodnutím platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo

k neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,c/ ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

17. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ak odberateľ nemá
uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej
sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu

určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti
elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre
príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre
napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.

18. Podľa § 4 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa

ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny Celková spotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby
neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len „denná spotreba“) zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom
dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného
odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po

vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo odobratia určeného
meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

19. Podľa § 5 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny denná spotreba pri

neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu
alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do
52 kV, sa vypočíta tak, že
a/ menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa

vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b/ na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,
c/ za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

20. Podľa § 6 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny denná spotreba pri
neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s
napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak
a/ je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet sa použije

menovitá hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie
12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej
neoprávneným odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný
z jednej alebo z viacerých fáz,
b/ nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z

praktickej zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný
neoprávnený odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase
zistenia neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných
hodnôt prúdu na neoprávnene pripojených elektrických vodičoch a časového využitia 12 hodín za deň,
ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia.

21. Podľa § 7 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012, ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny k škode vypočítanej
podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s
odstránením neoprávneného odberu elektriny.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný
vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu elektrickej energie č. 312175 súd zistil, že žalovaný

neoprávnene odoberal energiu, keď na odbernom mieste v Rabči, Bystrá 355, kontrolou dňa 26.11.2018
bolo zistené, že išlo o svojvoľné zapojenie odberného miesta po odpojení dňa 12.07.2018 (VT8866). V
dôsledku uvedeného neoprávneného odberu bola žalobcovi spôsobená škoda vo výške 248,27 eur, na
ktorú žalobca vystavil riadne vyúčtovanie náhrady škody, ktorú žalovaný ani čiastočne neuhradil.

25. S poukazom na tieto skutočnosti potom súd vyhodnotil žalobu ako dôvodnú, nakoľko žalobca v

rámci konania preukázal, že žalovaný mu spôsobil škodu v dôsledku neoprávneného odberu elektriny
a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy vo výške 248,27 eur a úrokov z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 248,27,- eur od 14.12.2018 do zaplatenia.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

28. S poukazom na úspešnosť žalujúcej strany s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenie, súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.