Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/696/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209606
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hortová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6412209606.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. Č., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX L. E. Č.. X,
vedenej pod sp. zn. EX 2401/2012 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad
Žiar nad Hronom, Ul. Jesenského č. 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie sumy 24,56 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného podaného dňa 26.07.2012 sa začalo exekučné konanie. Okresný
súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril súdneho exekútora poverením č. 5613* 052994
zo dňa 06.08.2012 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.10.2012.

2. Okresný súd výzvou zo dňa 01. 06. 2021 vyzval súdneho exekútora, aby preveril, či došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona podľa § 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), nakoľko podľa § 3 uplynula rozhodná doba
piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie. Rovnako ho vyzval, aby
okresnému súdu uviedol, či za posledných 18 mesiacov bol dosiahnutý výťažok aspoň 15,00 Eur. Výzva

bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 03.06.2021, do dnešného dňa na ňu nereagoval.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Na účely tohto
zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,

ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1, 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie. Táto exekúcia bola zo zákona zastavená
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba. Poverenie na vykonanie
exekúcie okresný súd vydal dňa 06.08.2012 a toto doručil súdnemu exekútorovi dňa 02.10.2012.
Z uvedeného vyplýva, že odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula
rozhodná doba piatich rokov. K predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a je zrejmé,

že v danom prípade ide o nemajetnú exekúciu trvajúcu takmer 9 rokov. Súdny exekútor bol povinný
vyhotoviť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti zákona. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej
lehote oprávnenému nezaslal, a preto okresný súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

11. Okresný súd tiež k veci uvádza, že súdny exekútor má povinnosť vydať Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v prípade splnenia zákonných podmienok na zastavenie takejto exekúcie, nakoľko
exekúcia bola zastavená zo zákona, teda ex lege. Podnet ani návrh na zastavenie exekúcie od
súdneho exekútora nespôsobujú predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, čo

spôsobuje nemožnosť súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie, pretože pri splnení zákonných podmienok
už táto exekúcia bola zastavená ex lege (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.
43CoE/182/2020-44, zo dňa 23. 10. 2020).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenievydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.