Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 16, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28P/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202755
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421202755.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloletú P. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P.. I. XXX/
XX, Ž. A. M., t. č. N. E. O., E. Č.. XX, Ž. A. M., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky Ž. O., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. P. Ž. A. M., S.. Č.. N. E. O., E. Č.. XX, Ž. A. M., a otca Y. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. Ž.G. A. M.,
S.. Č.. N. E. O., E. Č.. XX, Ž. A. M., za účasti starej matky maloletej: P. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. J.. X.

XXX/XX, Ž. A. M., v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,
o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.09.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd neodkladným opatrením z v e r u j e maloletú P. O.Y., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
otca Y. O., A.. XX.XX.XXXX, ktorý j e oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť

a výchovu maloletej, v bežných veciach maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, a to počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia.

Matka Ž. O., A.. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á prispievať na výživu mal. P. O.Y., A.. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne počnúc

dňom doručenia tohto uznesenia vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na
Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 28P/25/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.09.2021 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) doručený
návrh otca Y. O., A.. XX.XX.XXXX, vo veci samej, aby súd zveril maloletú P. O., A.. XX.XX.XXXX do

osobnej starostlivosti otca a aby matku maloletej Ž. O., A.. XX.XX.XXXX zaviazal prispievať na výživu
maloletej P. sumou 30 % zo sumy životného minima. Zároveň otec navrhol nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX, do jeho osobnej starostlivosti.

2.1.Vnávrhuotecuviedol,žemal.P.bolavobdobíodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXA.základesúdnych
rozhodnutí v starostlivosti I. F. T. Y. H., T. X. Y., O. X., A..E.., W. W.. Dňa 07.08.2021 bola maloletá

odovzdaná do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky P. Š. riaditeľkou centra. Matka navrhovateľa
- stará matka maloletej prestala maloletú po výchovnej stránke zvládať. Medzi maloletou a jej starou
matkou dochádzalo ku konfliktom. P. dňa 17.08.2021 ušla od starej matky k otcovi - navrhovateľovi. Otec
maloletú prijal a do súčasnosti je u neho v jeho neformálnej osobnej starostlivosti. Otec má s maloletou
vybudovanú pozitívnu väzbu, ešte pred umiestnením s maloletou udržiaval kontakt, predovšetkým
telefonicky.

2.2. Otec v návrhu uvádza, že keď maloletá ušla od starej matky, nebol rozhodnutý, či sa bude o
P. osobne starať. Mal strach, či ho bude maloletá rešpektovať, či nebude vyhľadávať chlapcov amu z domu utekať. Po niekoľkých týždňoch sa rozhodol, že prevezme nad dcérou zodpovednosť,
osobnú starostlivosť, nakoľko jej osobnú starostlivosť zvláda, dcéra otca rešpektuje, rešpektuje aj otcovu
priateľku, pomáha v domácnosti, väčšinu času trávi maloletá doma a ak aj niekde ide, vráti sa načas.

Uviedol, že stará matka sa o maloletú nechce osobne starať. Stará matka nalieha, aby maloletá bola
umiestnená v ústavnom zariadení.
2.3. Maloletá má diagnostikované poruchy správania, je v starostlivosti sociálneho kurátora UPSVaR,
ktorý ju v domácnosti otca navštevuje, realizuje s ňou individuálne pohovory a napomáha zvládnuť
situáciu. Dňa 09.09.2021 otec absolvoval s maloletou zdravotnú prehliadku u praktickej lekárky pre deti

a dorast P.. L.. Tá u maloletej spozorovala kožné vyrážky, ktoré vykazujú príznaky svrabu. Maloletej bola
predpísaná masť a určené kontrolné vyšetrenie. Dňa 09.09.2021 otec s maloletou navštívil školu - E.
J. G. Q. O.. V tomto školskom roku je maloletá v danej škole žiačkou 1. ročníka trojročného učebného
odboru služby a domáce práce. Triedna učiteľka informovala otca a maloletú o štúdiu, poskytla podrobné
informácie. Maloletá by mohla bývať na internáte od pondelka do piatku, pokiaľ otec uhradí náklady
v sume cca 70,- Eur mesačne. Tiež je potrebné maloletej zakúpiť oblečenie na odborný výcvik a veci

v súvislosti so školou. Otec má zvýšené náklady v spojení s osobnou starostlivosťou o dcéru, bežné
výdavky na stravu, hygienu, doplatky za lieky a masť, ošatenie, cestovné do školy do O..
2.4. Partnerka navrhovateľa je na rodičovskej dovolenke. Osobne sa navrhovateľ s ňou stará okrem P.
o päť detí. Otec nepoberá žiadne príspevky ani dávky. Jeho partnerka poberá rodičovský príspevok vo
výške 275,90 Eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške 127,50 Eur mesačne. Matka maloletej sa o P.

zaujíma sporadicky. Maloletá s matkou neudržiava kontakt, nie je medzi nimi vybudovaná citová väzba,
ich vzťah je v súčasnosti narušený. Ak by otec nad maloletou neprevzal osobnú starostlivosť, musela
by byť umiestnená v ústavnom zariadení. Maloletú má otec rád, vybudoval si s ňou pozitívny vzťah, je
presvedčený, že i napriek tomu, že žije v slabých ekonomických pomeroch, dcére dokáže poskytnúť
viac ako pracovníci v ústavnom zariadení. Otec má záujem, aby P. vyrastala v prirodzenom rodinnom

prostredí, navyše P. má rada otcove deti a veľa času trávi pri nich.
2.5. Maloletá bola doposiaľ sledovaná v pedopsychiatrickej starostlivosti, užívala v predchádzajúcom
období predpísané lieky. Partnerka navrhovateľa súhlasí, aby si vzal maloletú do svojej osobnej
starostlivosti. Je v záujme maloletej vzhľadom na jej potreby, citovú väzbu, vývinové potreby a
stabilitu výchovného prostredia, aby vyrastala v prirodzenom rodinnom prostredí a preto žiadal nariadiť

neodkladné opatrenie, ktorým by mu súd maloletú zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku maloletej
zaviazal povinnosťou prispievať na výživu mal. P. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne.

3. Súd lustráciou zistil, že Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa

06.03.2013, právoplatným dňa 12.04.2013, zveril mal. P.u do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky P. Š., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 11.12.2012. Matka i otec boli zaviazaní prispievať na
výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne.
4. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XPPOm/X/XXXX zo dňa 17.09.2020 súd nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým mal. P. dočasne odňal z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a dočasne
odovzdal do starostlivosti I. F. T. Y. H., T. X. Y., O. X., A.. E.., W.Á. W..
5. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 16.02.2021, právoplatným dňa 07.04.2021,
súd dočasne odňal mal. P. z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a maloletej nariadil pobyt v I.
F. T. Y. H., T. X. Y., O. X., A..E.., W. W. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej na obdobie

štyroch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Súd uložil starej matke maloletej výchovné opatrenie
- povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu na ÚPSVaR, referáte poradensko-psychologických
služiebBanskáŠtiavnica,pracoviskoŽiarnadHronom,atopodobupočastrvaniavýchovnéhoopatrenia
- pobytu maloletej v zariadení.
6. Maloletá P. bola na základe súdnych rozhodnutí v starostlivosti I. F. T. Y. H., T. X. Y., Q. E. E.

XX.XX.XXXX T. XX.XX.XXXX.

7.1. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej
prípadne len „UPSVaR“) zo dňa 16.09.2021 ohľadom prešetrenia pomerov vyplýva, že šetrenie sa
vykonalo v domácnosti navrhovateľa na adrese N. E. O. Ž. A. M.. V domácnosti sa nachádzala aj

maloletá, otec maloletej, partnerka otca a ich deti.
7.2. V pohovore P. J.viedla, že dňa 14.09.2021 bola na vyšetrení u praktickej lekárky pre deti a dorast - P..
L. z dôvodu, že má vyrážky po tele. Pravidelne používa masť predpísanú lekárkou. Maloletá zhodnotila,
že sa má dobre. Do školy sa teší a otca rešpektuje. Odvtedy ako ušla od starej mamy k otcovi nič zlénespravila. U otca spí na rozkladacom lehátku, počas dňa trávi čas doma, nachvíľku ide aj von. Doma
pomáha pri umývaní riadu a chodí pre vodu ku studničke. Stará mama ju nebola navštíviť a ani ona
nebola za starou mamou. Mimo domácnosť chodí okolo 15:00 hod. a domov sa vracia najneskôr okolo

18:00 hod. Domov prichádza načas. Voľný čas trávi pred obydlím otca na dvore. Chce, aby bola vo
výchove svojho otca a aby sa o ňu naďalej staral. Otec o ňu dobre stará, veľa sa s ňou rozpráva, nosí
drevo do domácnosti, aby sa mohla kúpať v teplej vode. U otca má čo jesť, spí dobre, je zdravá okrem
infekcie, ktorú má na koži. S otcom i jeho partnerkou sa neháda. Otec si občas vypije alkohol, potom
ide spať. Otec nie je na ňu prísny, jeho partnerka je prísnejšia. Uviedla, že najviac na svete má rada

súrodencov, otca a jeho partnerku.
7.3. Otec P. v rozhovore uviedol, že odvtedy, ako maloletá ušla od starej matky, maloletá ho rešpektuje.
Nerobí zle, z domu neuteká, netúla sa a nevyhľadáva chlapcov. Keď jej niečo povie, alebo prikáže,
maloletátospraví.Zatiaľhodcéranesklamala.Maloletávychádzasjehopartnerkou,výchovnéproblémy
otec s deťmi nemá, jeho deti sú zdravé. V súčasnosti sa voči nemu nevedie trestné stíhanie, v minulosti
bol dvakrát odsúdený na podmienečný trest pre krádež, vo väzení nebol. Dlžoby ani exekúcie nemá,

v súčasnosti je bez práce, dobrovoľne nezamestnaný. Živí sa príležitostnou brigádnickou činnosťou,
najbližšie obdobie má ísť brigádnicky pracovať do N.. Jeho partnerka poberá prídavky na deti a
rodičovský príspevok formou osobitného príjemcu - mesto Žiar nad Hronom. Pracovníčky mestského
úradu s jeho partnerkou robia v utorky a piatky nákup potravín, hygienických potrieb a všetkého, čo
deti i ich domácnosť potrebuje. K svojej matke, starej matke maloletej nechodí z dôvodu, že je s ňou

pohádaný kvôli maloletej. Stará matka nesúhlasí, aby si ju zobral do výchovy, ale aby ju dal do ústavu.
7.4. Partnerka otca súhlasí, aby bola mal. P. súdom zverená do osobnej starostlivosti svojho otca.
Maloletá ju rešpektuje, pomáha jej pri prácach v domácnosti a taktiež pri starostlivosti o Y.. Maloletá je
občas drzá, ale celkovo je jej správanie v poriadku.
7.5. Vykonaným sociálnym šetrením bolo zistené, že mal. P., jej otec a jeho partnerka s deťmi obývajú

jednumiestnosťdrevenéhoobydlia.Vobydlísanachádzalisedaciasúprava,posteľ,rozkladacielehátko,
matrace, koberec, televízor, stolík, piecka, chladnička s mrazničkou, skrinka, taška s oblečením a ďalšie
príslušenstvo. V obydlí sa nachádzali zásoby potravín. Do obydlia je napojená elektrina, ktorú uhrádzajú
vo výške 50,- Eur mesačne. Do obydlia nie je napojená voda ani plyn, vodu čerpajú z blízkej studničky. V
domácnosti bol pomerne poriadok, hygiena bola na slabšej úrovni. Sociálno-ekonomická situácia rodiny

sa javí ako slabá, vzťahy v rodine sú pomerne dobré. Vzhľadom na počet členov rodiny i veľkosť obydlia
sú podmienky na bývanie pre jej členov stiesnené. Medzi maloletou a jej starou matku je narušený
vzťah, od úteku od starej matky, nie je s ňou v kontakte. Maloletá sa vyhýba kontaktu s vlastnou matkou,
medzi otcom a maloletou je vytvorená silná pozitívna vzťahová väzba, maloletá má pozitívny vzťah
k partnerke otca a ich deťom. Maloletá je svojím otcom po výchovnej stránke zvládnuteľná použitím

bežných výchovných prostriedkov. Za obdobie od 17.08.2021 sa u nej nevyskytli problémové prejavy
správania. V súčasnosti je na domácej liečbe pre podozrenie na svrab, po ukončení domácej liečby
nastúpi do 1. ročníka E. J. G. T. O. do trojročného učebného odboru - služby a domáce práce. V prípade,
ak by maloletú otec nezvládol, odborný tím T. I. D. D. by ju prijal na súdny trojmesačný pobyt.
7.6. Podľa zhodnotenia UPSVaR má v domácnosti otca maloletá vytvorené dostatočné až slabé

podmienky na bývanie, spánok, učenie sa, oddych i záujmovú činnosť. Maloletá má svojím otcom po
stránke výchovy, výživy, materiálnych statkov, prístupu ku školskej dochádzke i zdravotnej starostlivosti
zabezpečené potreby na dostatočnej až slabej úrovni. Vzhľadom na vývinové potreby dieťaťa, citovú
väzbu, stabilitu výchovného prostredia je v záujme, aby mal. P. bola zverená do osobnej starostlivosti
otca. Otec i jeho partnerka o maloletú prejavujú záujem o zabezpečenie jej osobnej starostlivosti.

Maloletá vzhľadom na predchádzajúce nevhodné prejavy správania počas zabezpečenia starostlivosti o
ňuvI.F.T.Y.H.anáslednevnáhradnejstarostlivostistarejmatky,akoajslabéažchudobnépodmienkyu
otca si vyžadujú zvýšenú pozornosť. Riaditeľ E. J.Y. G. O. dňa 09.09.2021 uviedol, že v súčasnosti majú
pre maloletú voľné miesto v internáte a maloletá by mohla nastúpiť na internát po zaplatení poplatkov
s tým spojených. V takom prípade by mohla byť na internáte od pondelka do piatku, dovtedy musí do

školy dochádzať denne autobusom.
7.7. Otec pri zabezpečovaní osobnej starostlivosti o dcéru potrebuje odbornú pomoc, sociálne
poradenstvo i dohľad. Maloletá má 15 rokov a vyžaduje si zvýšenú pozornosť i kontrolu. Otec svoju
dcéru doposiaľ nevychovával (s výnimkou posledného mesiaca ), pričom v minulosti s ňou udržiaval
kontakt u jej starej matky. Odborný tím I. F. T. Y. H. O. môže v rámci terénnej sociálnej práce napomáhať

otcoviprinadobúdaníirozvíjanírodičovskýchzručnostívsúvislostisosobnoustarostlivosťouomaloletú.
Pri predchádzaní, resp. riešení výchovných problémov maloletej môže byť nápomocná psychologička
UPSVaR.7.8. ÚPSVaR sa stotožňuje s návrhmi otca. Aby mohol plnohodnotne vykonávať rodičovské práva a
povinnosti potrebuje súdne rozhodnutie, aby sa ním mohol preukazovať pred úradmi, inštitúciami i
organizáciami (napr. pri vybavovaní štátnych sociálnych dávok, podpisovaní dokumentov v súvislosti so

školou a pod.). Úrad navrhol vyhovieť návrhu otca na zverenie mal. P. do jeho starostlivosti, nakoľko je
to v aktuálnej situácii v záujme maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa§367ods.1CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abytenktomámaloletéhoprisebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

10. V konaniach upravujúcich práva a povinnosti k maloletým deťom súdu vyplýva zo zákona, no i z
početných medzinárodných dokumentov, ktorými je Slovenská republika viazaná, povinnosť dôsledne
rešpektovať, chrániť a v prvom rade prihliadať na záujmy maloletých detí. U maloletej je potrebné
stabilné a pokojné prostredie bez prítomnosti záťažových a emočne vypätých situácií, ktoré bude spĺňať

podmienky na jej zdravý duševný vývoj a školskú prípravu.

11. Súd po posúdení návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že návrh je
dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci úpravu neodkladným opatrením, ako žiadaotec. Maloletá P. bola dosiaľ zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej matky. Uznesením
OS Žiar nad Hronom sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 16.02.2021 súd dočasne odňal maloletú z náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky a maloletej nariadil pobyt v I. F. T. Y. H. za účelom zabezpečenia

odbornej pomoci, nakoľko stará matka starostlivosť a výchovu mal. P. dostatočne nezvládala, maloletá
starúmatkunerešpektovala,ušlazjejdomácnostiamalasňounezhody.Zaktuálnejsprávyzprešetrenia
pomerov vyplýva, že vzťah mal. P. s jej starou matkou je v súčasnosti výrazne narušený, samotná stará
matka aktuálne nechce zabezpečovať starostlivosť o ňu a maloletá sa na druhej strane nechce vrátiť do
domácnosti starej matky. Záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú prejavil jej otec, pričom

so zverením do jeho starostlivosti maloletá súhlasí. Na základe správy z prešetrenia pomerov mal súd
osvedčené, že v domácnosti otca sú splnené základné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o
mal. P. a s jej zverením do osobnej starostlivosti otca súhlasí aj otcova partnerka. Súd na základe vyššie
uvedených skutočností mal osvedčené, že P. svojím otcom po stránke výchovy, výživy, materiálnych
statkov, prístupu ku školskej dochádzke i zdravotnej starostlivosti má zabezpečené potreby síce na
slabšej úrovni, avšak súd poukazuje aj na § 54 ods. 3 zákona o rodine, v zmysle ktorého za vážne

ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú samé o sebe nedostatočné
bytové alebo majetkové pomery jeho rodičov. Otec prejavil o maloletú záujem, maloletá je od 17.08.2021
v jeho domácnosti, k starej matke sa vrátiť nechce. Maloletá má diagnostikované poruchy správania aj
psychiatrické diagnózy, ktoré si vyžadujú zvýšenú pozornosť a dohľad nad jej správaním. Z predloženej
správy vyplýva, že maloletá je v starostlivosti sociálneho kurátora ÚPSVaR, ktorý ju v domácnosti otca

navštevuje, realizuje s ňou individuálne pohovory a napomáha zvládnuť situáciu s maloletou. Súd má
tedazato,ženaterazjezvereniemaloletejdoosobnejstarostlivostiotcavjejzáujme,keďakoalternatíva
fakticky prichádza do úvahy len nariadenie ústavnej starostlivosti, pričom súd vyhodnotil, že na takýto
krok, ktorý je možné uplatniť len subsidiárne pokiaľ nie je možné zabezpečiť adekvátnu starostlivosť o
maloleté dieťa v jeho rodinnom prostredí, nie sú splnené zákonné podmienky. Je v záujme maloletej,

aby vyrastala v domácom prostredí, pričom k svojmu otcovi má vytvorený pozitívny citový vzťah a počas
obdobia faktického zabezpečovania starostlivosti o ňu zo strany otca sa u maloletej nevyskytli výchovné
problémy. Súd mal aj za to, že je osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov, keďže je v záujme
maloletej, aby otec mohol na základe jej zverenia komunikovať s rôznymi inštitúciami a zabezpečiť tak
na výchovu maloletej aj dodatočné finančné prostriedky v podobe príslušných sociálnych dávok. Súd

tiež dáva do pozornosti, že maloletá je prijatá a plánuje navštevovať strednú internátnu školu v O., kde
po zabezpečení s tým spojených úkonov bude o jej starostlivosť čo sa týka ubytovania, stravy a možnosti
prípravy na budúce povolanie postarané počas pracovného týždňa.

12. Keďže súd rozhodol o zverení maloletej neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti otca, v

súlade s § 366 CMP súčasne uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletej v nevyhnutnej miere,
a to k rukám otca. Pokiaľ ide o výšku výživného, je potrebné prihliadnuť na to, že aktuálne majetkové a
zárobkové pomery účastníkov konania dosiaľ neboli komplexne zisťované. Rozhodovanie o nariadení
neodkladného opatrenia je pritom potrebné odlíšiť od rozhodovania o vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom podľa § 62 zákona o rodine, kde je určené kritérium schopností, možností a majetkových pomerov

obidvoch rodičov s prihliadnutím na odôvodnené potreby oprávneného dieťaťa, zatiaľ čo neodkladným
opatrením sa rozhoduje o výživnom v nevyhnutnej miere. Súd preto uložil matke povinnosť platiť na
maloletú výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne k rukám otca maloletej.

13. Súd zdôrazňuje, že neodkladné opatrenie má preventívny charakter, z čoho vyplýva, že ním
stanovená oprava a povinností účastníkov by mala byť len v rozsahu nevyhnutnom pre zachovanie
ohrozených práv príslušného účastníka, vrátane maloletého dieťaťa. V rámci posudzovania splnenia
predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu podrobne sa zaoberať dôvodmi
aokolnosťami,ktorésúpodstatnéprerozhodnutievovecisamej.Ažnazákladedokazovaniamôžesúdv

rozhodnutí vo veci samej upraviť výkon práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, aby toto rozhodnutie
bolo v najlepšom záujme maloletej.

14. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania
vo veci samej o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej P. O., vedeného na tunajšom

súde pod sp. zn. 28P/25/2021. V súlade s ust. § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné
opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia uvedeného konania vo veci vedenej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.