Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121914678
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121914678.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: MIBRAN, s. r. o. , Lachova 14 , 851 03 Bratislava,
IČO: 53 760 174 zastúpený Michaela Polomská Kontrová, Vavilovova 4, 851 01 Bratislava, o námietkach
podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie zo dňa 04.06.2021 č. k. 32Nsre/2/2021-2 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.05.2021 odmietol vykonať
zmenu zapísaných údajov na základe návrhu na zmenu zapísaných údajov 6/Re/998/2021, ktorý bol

podanýdňa17.5.2021navrhovateľomMIBRAN,s.r.o.,Lachova14,85103Bratislava,IČO:53760174.

2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle ust. § 6
ods. 1 písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení noviel v spojení s ust. § 105 b Z. č. 513/1991 Zb. v znení
noviel, spoločnosť s ručením obmedzeným nemôže založiť osoba, ktorá je vedená v zozname daňových
dlžníkov podľa osobitného zákona alebo má evidované nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie

podľa osobitného zákona; to neplatí, ak mu príslušný správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný
úrad, na založenie spoločnosti udelí súhlas. Súhlas sa prikladá k návrhu na zápis do obchodného
registra. Spoločnosť s ručením obmedzeným nemôže založiť ani osoba, ktorá je vedená ako povinný
v registri vydaných poverením na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Lustráciou registrový
súd zistil, že zakladateľ má evidované nedoplatky na poistnom za sociálne poistenie a preto nemôže
založiť obchodnú spoločnosť s ručením obmedzeným.

3. Dňa 01.07.2021 bolo voči predmetnému uzneseniu podané odvolanie. Súd konštatuje, že odvolanie
bolo podané včas a oprávnenou osobou. Odvolateľ vo svojom odvolaní uviedol, že zakladateľ obchodnej
spoločnostinefigurujevzoznamedlžníkovSociálnejpoisťovne,očomsúdupredložilajpotvrdenieotom,
že Miroslav Branský nar. XX.XX.XXXX nemá evidované nedoplatky poistného, čím bolo preukázané, že
nie je daný dôvod na odmietnutie vykonania zápisu do Obchodného registra.

4. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na vykonanie
zápisu údajov do obchodného registra a preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
za akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.