Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 23, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119269041
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:6119269041.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Lesné pozemkové spoločenstvo v Záhorskej Bystrici,
so sídlom Čsl. tankistov 134, Bratislava, IČO: 30 781 035, zastúpeného: JUDr. Margita Medveczká,
advokátka, so sídlom Drotárska cesta 68, Bratislava, IČO: 36 068 110, proti žalovanému: RS TEAM
Bratislava s.r.o., so sídlom Trenčianska 57, Bratislava, IČO: 36 701 980, zastúpenému: Advokátska
kancelária Kucek & Partners, s. r. o., so sídlom Námestie Martina Benku 26, Bratislava, IČO: 36 865

192, o zaplatenie 3.959,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 23,00 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.

307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) dňa 12.04.2019 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 6.640,- eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.660,-
eur od 16.01.2014 do 13.04.2018, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.660,- eur
od 16.01.2015 do 25.05.2018, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.660,- eur od
16.01.2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od
16.01.2017 do zaplatenia. Žalobca si voči žalovanému uplatňoval taktiež zmluvnú pokutu vo výške 0,05

% denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne
zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy
1.660,- eur od 16.01.2016 do 12.04.2019, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur
od 16.01.2017 do 12.04.2019, ako aj náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 15.05.2019 žalobca navrhol zmenu petitu v znení tak, že si uplatňoval voči

žalovanému istinu vo výške 6.640,- eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy
1.660,- eur od 16.01.2017 do zaplatenia. Žalobca si voči žalovanému uplatňoval taktiež zmluvnú pokutu
vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018, zmluvnú pokutu vo výške

0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 %
denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo
sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

3. Žalobca následne doručil súdu v poradí druhú zmenu petitu podaním zo dňa 10.10.2019. Žalobca
navrhol zmenu petitu tak, že si uplatňoval voči žalovanému istinu vo výške 6.640,- eur s príslušenstvom,

t. j. s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018,
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018, úrokomz omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do zaplatenia a úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do zaplatenia. Žalobca si
voči žalovanému uplatňoval taktiež zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od

16.01.2014 do 13.04.2018, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015
do 25.05.2018, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do zaplatenia,
ako aj náhradu trov konania.

4. Podaním zo dňa 13.03.2020 vzal žalobca žalobu späť v časti uplatnenej istiny vo výške 6.640,- eur
z dôvodu jej úhrady žalovaným.

5. Upomínací súd vo veci vydal dňa 07.07.2020 platobný rozkaz sp. zn. 32Up/481/2019, proti ktorému
žalovaný podal včas vecne odôvodnený odpor. Upomínací súd preto postúpil spor tunajšiemu súdu ako
súdu miestne príslušnému na prejednanie sporu.

6. Tunajší súd vo veci nariadil pojednávanie dňa 15.12.2020, ktoré však odročil bez prejednania veci
samej.

7.Podanímzodňa01.03.2021vzalžalobcažalobuspäťvčastiúrokovzomeškaniaazmluvnejpokutyza

obdobie od roku 2014 do roku 2016 z dôvodu, že akceptoval námietku premlčania žalovaného. Súčasne
žalobcaupraviluplatnenéúrokyzomeškania.Žalobcasitakodžalovanéhouplatňovalodtohtomomentu
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do 10.03.2020 a zmluvnú
pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do 10.03.2020, ako aj náhradu trov
konania.

8. Podaním doručeným súdu dňa 29.06.2021 vzal žalobca žalobu v celom zostávajúcom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že žalovaný uhradil žalobcovi
celú žalovanú sumu, t. j. úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do
10.03.2020 a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do 10.03.2020,

predstavujúcu spolu sumu 1.216,01 eur.

9. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním (pojednávanie konané dňa 15.12.2020 bolo odročené bez toho, aby žalobca predniesol
podstatný obsah žaloby, a teda sa nejedná o pojednávanie vo veci samej), súd konanie vo veci samej
v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaného so zastavením konania by sa

v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo. Navyše, súd umožnil žalovanému vyjadriť sa k späťvzatiu
žaloby v lehote piatich dní, žalovaný sa však v stanovenej lehote a ani doposiaľ k späťvzatiu žaloby
nevyjadril.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. Žalovaný v priebehu konania zaplatil dlžnú istinu vo výške 6.640,- eur a dlžné úroky z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do 10.03.2020 a zmluvnú pokutu vo výške
0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2017 do 10.03.2020, ktoré spolu predstavujú sumu 1.216,01eur. Žalovaný tak spolu zaplatil žalobcovi po podaní žaloby sumu 7.856,01 eur. V tejto časti žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, keďže žaloba bola podaná dôvodne a žalobca vzal žalobu späť
výlučne z dôvodu, že žalovaný zaplatil svoj dlh.

16. Naopak, žalobca zavinil zastavenie konania v časti, v ktorej vzal žalobu späť z dôvodu akceptovania
námietky premlčania vznesenej žalovaným, t. j. v časti úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018 (suma vo výške 352,23 eur), úroku z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018 (suma vo výške 278,78 eur) a

úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do späťvzatia žaloby dňa
01.03.2021 (suma vo výške 429,94 eur), ako aj v časti zmluvnej pokuty vo výške 0,05 % denne zo sumy
1.660,- eur od 16.01.2014 do 13.04.2018 (suma vo výške 1.285,67 eur), zmluvnej pokuty vo výške 0,05
% denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2015 do 25.05.2018 (suma vo výške 1.017,58 eur) a zmluvnej
pokuty vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.660,- eur od 16.01.2016 do späťvzatia žaloby dňa 01.03.2021
(suma vo výške 1.553,76 eur). Súd v prípade úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty, ktorú si žalobca

uplatňoval do zaplatenia, určil ako posledný deň 01.03.2021, kedy žalobca vzal žalobu v danej časti
späť z dôvodu akceptovania námietky premlčania vznesenej žalovaným. Uvedené úroky z omeškania
a zmluvná pokuta spolu predstavujú sumu 4.917,96 eur.

17. Predmetom sporu v tomto konaní bolo zaplatenie sumy spolu vo výške 12.773,97 eur (7.856,01 eur +

4.917,96 eur). Žalovaný zavinil zastavenie konania v rozsahu 61,50 % (podiel sumy 7.856,01 eur a sumy
12.773,97 eur). Žalobca zavinil zastavenie konania v rozsahu 38,50 % (podiel sumy 4.917,96 eur a sumy
12.773,97 eur). Žalobca má preto nárok na náhradu trov konania v rozsahu 23,00 % (61,50 % - 38,50 %).
Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
23,00 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti

tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho
doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).