Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 1, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/776/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611211116
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2611211116.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Thorpe recovery,
družstvo, so sídlom Zvolen, Stráž 8419, IČO: 46 662 324, zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát so
sídlom Stráž 223, Zvolen proti povinnému: Q. R., nar. XX.X.XXXX, bytom P., T. B. XXX, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom, Stráž 223, 960 01 Zvolen, o vymoženie
141,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 24.11.2011 bol súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia
Okresného súdu Senica 4Rob 212/2010-14 zo dňa 14.10.2010 Poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 11.2.2012.

2. Uznesením č.k.: 9Er/776/211-38 zo dňa 30. apríla 2013 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného a to tak, že pôvodný oprávnený: SKP, k.s., IČO: 44 915 691, Lazovná 64, Banská Bystrica,

správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. “v konkurze“, IČO: 36 814 148, Košútska 1342,
Sládkovičovo, vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený: Thorpe recovery,
s.r.o., IČO: 46 662 324, Stráž 8419, Zvolen, ktorý neskôr zmenil právnu formu na družstvo. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.6.2013.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (v uznesení ďalej uvádzaný aj len ako Exekučný poriadok
alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (§1 ods. 1, 2 zákona). (ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“))

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2) d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3) e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správnehoorgánuvoveciporušeniapravidielhospodárskejsúťažepodľaosobitnéhopredpisu,4)f)starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.5) ".

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Dňa 23.12.2019 doručil súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti o zaplatenie 1,00 Eur. Súd oznámením zo dňa 13.2.2020 súdnemu

exekútorovi oznámil, že aby preskúmal, či v danej veci vznikol dôvod na zastavenie exekúcie ex lege
v zmysle ZoUNEK ak áno nech postupuje v súlade s týmto zákonom. Súdny exekútor, reagujúc na
predmetné oznámenie súdu, vo vyjadrení zo dňa 21.02.2020 uviedol, že v rámci výkonu predmetnej
exekúcie sú naplnené podmienky tzv. relatívnej výnimky ustanovené v § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, a
teda sa stará exekúcia nezastavuje, pričom uvedené ustanovenie sa vzťahuje na všetky prípady, kedy

exekučný súd rozhoduje o zastavení exekúcie, a to aj o zastavení exekúcie v časti.

14. Súd konštatuje, že v danej veci sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie ex lege tak ako
to predpokladá ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK sa logicky nemôže aplikovať v prípade návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože

ak aj oprávnený má za to, že stará exekúcia sa mu má zastaviť, použitie výnimky by viedlo k úplne
nelogickému záveru. Výklad ad absurdum je potrebné vždy odmietnuť. Hoci ZoUNEK nerozlišuje
výslovne zastavenie exekúcie v celom rozsahu alebo v časti, analogicky možno vyvodiť, že ak by sa
považovalo aplikovanie § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK v prípade návrhu oprávneného na zastavenieexekúcie za nelogický výklad, obdobne je potrebné postupovať v prípade návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti.

15. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 17.3.2011.Z uvedeného vyplýva,
že ku dňu účinnosti ZoUNEK rozhodná doba uplynula (17.3.2011 + 5 rokov). Súd zo spisu zistil, že sa
na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie (§

2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK), preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda k
01.01.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).

16. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06. 2020, nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.