Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 26, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206553
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118206553.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavavkonanípredsudcomMgr.PetromPravdom,vprávnejvecižalobcu:BNPPARIBAS

PERSONAL FIANANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FIANANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234 547, so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému:
Ľ. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. A. P. P. XXXX/X, P., o zaplatenie 4.990,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.990,07 eur, úroky z dlžnej úverovej istiny vo
výške 15,69% ročne zo sumy 5.045,87 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur od

04.05.2016 do zaplatenia - najviac však sumu 3.487,99 eur a úroky z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 5.320,07 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur od 06.01.2016 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.08.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 4.990,07 eur, spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny
vo výške 15,69% ročne zo sumy 5.045,87 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur
od 04.05.2016 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5.320,07 eur od
06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur od 06.01.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Uviedol že s účinnosťou ku dňu 30.06.2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM
SLOVENSKO a.s. (zanikajúca spoločnosť) so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

SA (nástupnícka spoločnosť) - spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s. v dôsledku cezhraničného
zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spoločnosť BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCE SA sa stala
jej univerzálnym právnym nástupcom.

3. Dňa XX.XX.XXXX uzavrela spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s. ako veriteľ so žalovaným ako
dlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „úverová zmluva“) podľa zák .č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, ktorej obsahom bol záväzok spoločnosti

CETELEM SLOVENSKO, a.s. poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 5.100 eur a záväzok
žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami, a to formou 96 mesačných
splátok vo výške po 96,69 eur, so splatnosťou prvej splátky 15.07.2015. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil, a do dňa podania žaloby na súd uhradil len časť dlžnej sumyvo výške 543,38 eur. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. Podľa bodu 3.1. Časti 3. úverovej
zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas je veriteľ oprávnený vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v

lehote a s účinnosťou ktorú určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti. V dôsledku neplnenia
dohodnutých splátok zo strany žalovaného spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s. vyhlásila dňa
05.01.2016 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Žalovaný
má voči žalobcovi ku dňu podania žaloby na súd neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej
výške 4.990,07 eur (4.990,07 eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny). Žalovaný má povinnosť zaplatiť

žalobcovi aj úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 15,69% ročne zo sumy 5.045,87 eur od 06.01.2016
do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur od 04.05.2016 do zaplatenia ako aj úroky z omeškania vo
výške 5,05% ročne zo sumy 5.320,07 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur
od 06.01.2016 do zaplatenia. K žalobe žalobca pripojil Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu
o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní
platobných služieb s prílohami uzavretú dňa 22.06.2015 medzi spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO,

a.s. a žalovaným, prehľad splátok a úhrad z úverovej zmluvy, Potvrdenie zo dňa 31.07.2018, Potvrdenie
zo dňa 31.07.2018, Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru č. 42742970780002 zo
dňa 14.01.2016 s doručenkou pre žalovaného, výpis z Obchodného registra spoločnosti CETELEM
SLOVENSKO, a.s.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd pojednával bez účasti sporových strán a právneho zástupcu žalobcu. Právny zástupca žalobcu
svoju ako aj žalobcovu neprítomnosť ospravedlnil, súhlasil s konaním v jeho a žalobcovej neprítomnosti.
Žalovaný svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnil.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, pripojenými listinami ako aj s ostatným
obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

7. Žalovaný (ako dlžník) s právnym predchodcom žalobcu (spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s.,

ktorej práva a povinnosti prešli na základe právneho nástupníctva -cezhraničného zlúčenia spoločnosti
CETELEM SLOVENSKO, a.s. so spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA na žalobcu)
uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej
právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 5.100 eur. Poskytnutý úver sa žalovaný

zaviazal splácať 96 mesačnými splátkami vo výške 96,69 eur, úroková sadzba bola dohodnutá vo výške
15,69% ročne (fixná), v zmluve bolo dohodnuté poistenie za poplatok vo výške 3,33%. Celková čiastka
k zaplateniu predstavovala 8.982,72 eur, RPMN 16,87%, priemerná RPMN 16,16%, termín konečnej
splatnosti 15.07.2023 (úverová zmluva obsahovala povinné náležitosti podľa ust. § 9 zák. č. 129/2010
Z.z.). Právny predchodca žalovaného si svoju povinnosť poskytnúť žalovanému úver vo výške 5.100

eur splnil, žalovaný si však svoju povinnosť splácať úver splátkami vo výške 96,69 eur neplnil riadne
a včas, na úver zaplatil jednu splátku dňa 31.07.2015 a druhú dňa 18.08.2015. Následne už splatné
splátky neplatil, právny predchodca žalobcu preto ku dňu 05.01.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
poskytnutého úveru a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy 5.340,07 eur, ktorá suma pozostáva z
istiny 5.045,87 eur, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 274,20 eur, a nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky vo výške 20 eur. Na uvedené žalovaný reagoval platbou vo výške 350 eur
dňa 06.05.2016. Z tabuľky tvoriacej prílohu k úverovej zmluve súd zistil, že ak by žalovaný úver riadne
splácal, na zmluvných úrokoch by ešte zaplatil 3.487,99 eur (súčet zmluvných úrokov splatných od
15.01.2016do15.06.2023),ktorásumapredstavujecenupeňazíakúbyzaplatildlžníkpririadnomplnení
povinností.

8. Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

9. Podľa ust. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.10. Podľa ust. § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

11. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa ust. § 502 ods. 1 veta prvá ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

13. Podľa ust. § 503 ods. 1 veta prvá ObZ, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako

rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

14. Podľa ust. § 504 ObZ, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

15. Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

17. z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ
je oprávnený to od neho požadovať.

18. Podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len „ZoSÚ“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

19. Podľa ust. § 2 písm. d) ZoSÚ, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

20. Podľa ust. § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa ust. § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

22. Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiťpoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
ZákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky(hlavnérefinančnéoperácie)platnáod09.12.2015
do 15.03.2016 bola vo výške 0,05%.

24. Súd mal v konaní preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb, na základe ktorej právny predchodca žalobcu
poskytol žalovanému úver vo výške 5.100 eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splácať 96
mesačnými splátkami vo výške 96,69 eur, úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 15,69% ročne

(fixná), v zmluve bolo dohodnuté poistenie za poplatok vo výške 3,33%. Celková čiastka k zaplateniu
predstavovala 8.982,72 eur, RPMN 16,87%, priemerná RPMN 16,16%, termín konečnej splatnosti
15.07.2023 (úverová zmluva obsahovala povinné náležitosti podľa ust. § 9 zák. č. 129/2010 Z.z.).
Právny predchodca žalovaného si svoju povinnosť poskytnúť žalovanému úver vo výške 5.100 eur splnil,
žalovaný si však svoju povinnosť splácať úver splátkami vo výške 96,69 eur neplnil riadne a včas, na

úver zaplatil jednu splátku dňa 31.07.2015 a druhú dňa 18.08.2015. Následne už splatné splátky neplatil,
právny predchodca žalobcu preto ku dňu 05.01.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť poskytnutého úveru
a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy 5.340,07 eur. Na uvedené žalovaný reagoval platbou vo
výške 350 eur dňa 06.05.2016, jeho dlh voči veriteľovi sa znížil na sumu 4.990,07 eur (uplatnená istina).

25. V súvislosti s uplatneným zmluvným úrokom súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.
zn. 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.06.2020, z ktorého vyplýva, že v prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru patrí veriteľovi úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností zaplatil dlžník ako
cenu peňazí. Z uvedeného vyplýva, že výška zmluvného úroku z istiny nie je obmedzená len momentom
zaplatenia istiny ale aj výškou, akú by pri riadnom plnení povinností zaplatil dlžník ako cenu peňazí.

Zohľadniac uvedené súd priznal žalobcovi aj právo na zaplatenie úroku z dlžnej úverovej istiny vo
výške 15,69% ročne zo sumy 5.045,87 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, a zo sumy 4.990,07 eur od
04.05.2016 do zaplatenia - najviac však sumu 3.487,99 eur a úrok z dlžnej úverovej istiny vo výške
15,69% ročne zo sumy 4.990,07 eur od 04.05.2016 do zaplatenia, prevyšujúci sumu 3.487,99 eur
zamietol (výrok II.).

26. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa s plnením svojho záväzku dostal do omeškania, priznal
súd žalobcovi v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ právo na zaplatenie uplatneného úroku z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 5.320,07 eur od 06.01.2016 do 03.05.2016, zo sumy 4.990,07 eur od
06.01.2016 do zaplatenia.

27. Podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

30. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, keď žalobcovi bola priznaná celá žalovaná istina, z čoho vyplýva plný úspech žalobcu, čo
v konečnom dôsledku znamená nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu účelne vynaložených trov
celého konania v rozsahu 100% trov konania, o čom súd rozhodol vo výroku III. rozsudku. V konaní
pritom nebol tvrdený a súd sám nezistil žiaden dôvod na aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady

trov konania bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti rozsudku je žalobca a žalovaný oprávnený podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Vedľajší účastník má právo podať odvolanie v rovnakej lehote

len proti výroku o nároku na náhradu trov vedľajšieho účastníka. Podanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).