Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/52/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721010549
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8721010549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
P. C., nar. XX. X. XXXX Z. C., trvale bytom O.,
P. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletého E.. C.., nar. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn.: 14P/253/2019-31 zo dňa 14. 7. 2020,
právoplatným dňa 21. 8. 2020, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100,- € od 1. 8. 2019
a nedoplatok na výživnom za obdobie od 1. 8. 2019 do 30. 6. 2020 v sume 1.100,- € bol zaviazaný
zaplatiť do rúk matky Z. W. v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku, túto svoju vyživovaciu

povinnosť úmyselne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 1. 8. 2019 až do 1. 10. 2021, pričom
nebolevidovanýakouchádzačozamestnanieanepoberaldávkyapríspevkyvhmotnejnúdzi,anižiadne
iné dávky a matke dieťaťa uhradil dňa 19. 3. 2021 sumu 30,- €, dňa 19. 4. 2021 sumu 30,- € a dňa 21.
6. 2021 sumu 10,- €, čím mu vznikol dlh na výživnom za sledované obdobie pre matku dieťaťa Z. W.
vo výške 2.530,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností dlh na výživnom vo výške 2.350,- € pre matku dieťaťa Z. W., G.. XX. X. XXXX, trvale bytom
A. E., U. M. XXX/X, U. O., E.. Č.. K. O., F.. X. M. XXX/XX.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.