Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203341
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1319203341.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci žalobcu:
D.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. U. XX, B., proti žalovanému: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
4, B., v konaní v zastúpení: JUDr. Eva Hrinková, advokátka, so sídlom Hečkova 18, Bratislava, IČO: 30
868 122, v konaní o zaplatenie 27.531,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 14.06.2019, sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením sumy o 27.531,04 Eur spolu s príslušenstvom, titulom nezaplatenia pôžičky na
základe uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 15.06.2006.
2. Predvolanie na pojednávanie na deň 26.05.2021 bolo uložené na pošte dňa 29.03.2021, žalobca

si zásielku neprevzal v odbernej lehote, svoju neúčasť vopred neospravedlnil. Žalovaný prítomný na
pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.
3. Podľa ust. § 278 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa
§ 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa
žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a po predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
4. Podľa ust. § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd preto priznal v spore úspešnému
žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu vo výške 100%. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 ods. 2 C.s.p.).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok zruší a nariadi nové pojednávanie (ust.
§ 281 ods. 1 C.s.p.).Návrh podľa ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o
tom súd žalobcu v rozsudku pre zmeškanie poučí (ust. § 277 ods. 3 C.s.p.).