Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Er/3539/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204724
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519204724.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Ing. Samuel Babjak, Kominárska 4, Bratislava
proti povinným: 1 ECOFIRE Keramika spol. s r.o., Wolkrova 31, 851 01 Bratislava, IČO: 31 320 732,
2 X. S., I. 1, G. a X K. I., T. XX, G., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, pod č. Ex 444/2001 na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 1Er/3539/2001, Ex 444/2001 vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing.

Romanom Liščákom proti povinnému 1 a 3 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 28.11.2001 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
20Cb 243/98 zo dňa 20.11.2000. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 012747 zo dňa
22.1.2002 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák.

2. Na podnet súdneho exekútora zo dňa 3.10.2014 bolo zistené, že Obchodná spoločnosť ECOFIRE
Keramikaspol.sr.o.,sosídlomWolkrova31,85101Bratislava,IČO:31320732,zapísanávobchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro., vo vložke č. 2539/B sa v súlade s ust. § 8a ods. 1
písm. c) z. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri vymazáva z obchodného registra v celom rozsahu
dňom 31.01.2008.

3. V zmysle § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

4. Podľa § 68 ods. 8 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má
obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

5. Podľa § 68 ods. 9, veta prvá zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie.6. Na základe podnetu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný 3 dňa 26.2.2017 zomrel. Z uznesenia
Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D/256/2017 - 48 má súd za preukázané, že súd podľa § 175h ods.
2 Osp dedičské konanie zastavil, nakoľko povinný zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol

vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 57 ods. 1 zák. písm. h) č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd exekučné konanie zastavil
proti povinnému.

10. O trovách súdneho exekútora rozhodne súd po skončení exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde v potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného

poriadku, § 125 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového
poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsatotorozhodnutiepovažuje

za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.