Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/74/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111243654
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111243654.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: International Security
Specialist, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 14, 811 02 Bratislava, IČO: 35 828 463, správcom
ktorého je JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka
správcu: S 400, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: International Security Specialist, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám.

14, 811 02 Bratislava, IČO: 35 828 463, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka
správcu: S 400 odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.02.2012, č.k. 2K/74/2011-118, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 06.03.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: International Security Specialist,
s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo nám. 14, 811 02 Bratislava, IČO: 35 828 463 (ďalej len „Úpadca“) a do
funkcie správcu ustanovil: SKKP, k. s., so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, značka
správcu: S 1493.

Uznesením č.k. 2K/74/2011-124 z 09.03.2012, súd rozhodol o priznaní odmeny predbežnému správcovi

SKKP, k. s. vo výške 663,88 eura bez náhrady výdavkov a o vrátení zvyšnej časti preddavku úpadcovi
k rukám správcu. Krajský súd v Bratislave uznesením 2CoKR/18/2012-162 z 11.10.2012 zmenil
rozhodnutie Okresného súdu tak, že priznal správcovi SKKP, k. s. náhradu výdavkov vo výške 507,02
eura. Zároveň súd vrátil úpadcovi k rukám správcu nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 488,80 eura.

Uznesením č.k. 2K/74/2011-197 z 07.06.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2012 súd
odvolal správcu SKKP, k. s., so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, značka správcu:
S 1493 z funkcie správcu Úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martinu Mrázovú, so sídlom
kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 400 (ďalej len „Správca“).

Uznesením č.k. 2K/74/2011-250 z 31.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2013 priznal

súd správcovi: SKKP, k. s., so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, značka správcu: S
1493 paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 1 742,67
eura.

Dňa 09.11.2012 doručil Správca súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej len
„Návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.V Návrhu Správca uviedol, že na zasadnutí veriteľského výboru Úpadcu dňa 27.06.2012 bol udelený
súhlas s vylúčení majetku zo súpisu majetku Úpadcu, ktorý bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty
zverejneného v Obchodnom vestníku 72/2012 z 13.04.2012 (vchodové dvere v súpisovej hodnote 1

382,71 eura, bezpečnostný systém v súpisovej hodnote 1 525,30 eura a koberec v súpisovej hodnote 1
382,71 eura). Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
127/2012 z 03.07.2012. Správca skonštatoval, že ku dňu predloženia návrhu súdu sa v súpise majetku
Úpadcu nenachádza žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť. Finančná hotovosť v pokladni
a na účte predstavuje sumu 0,- eur a nepokryje ani uplatnené pohľadávky proti podstate veriteľov,

vrátane odmeny a výdavkov predchádzajúceho správcu. V priebehu konkurzného konania nebol zo
strany Správcu v prospech konkurznej podstaty zriadený účet správy majetku aj vzhľadom na absenciu
finančných prostriedkov úpadcu. Ďalej Správca uviedol, že nie je možné odporovať žiadnym právnym
úkonom Úpadcu. Ako pohľadávky proti podstate Správca vyčíslil pohľadávku proti podstate uplatnenú
zo strany Garančného fondu Sociálnej poisťovne vo výške 10 484,30 eura, pohľadávku uplatnenú zo
strany Krajského súdu Bratislava v sume 308,50 eura, spolu teda pohľadávky vo výške 10 792,80 eura.

Na základe uvedeného Správca navrhol súdu zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku
v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. K návrhu Správca pripojil prihlášku pohľadávky proti podstate uplatnenú
Krajským súdom Bratislava a Sociálnou poisťovňou.

Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2014 Správca doplnil návrh na zrušenie konkurzu o informáciu

o nových pohľadávkach proti podstate a to: pohľadávka v sume 6 390,97 eura prihlásená ako
pohľadávka proti podstate zo strany Daňového úradu Bratislava titulom dani z príjmov za rok
2011, čo preukázal pripojením príslušnej prihlášky pohľadávky proti podstate, pohľadávka v sume
224,30 prihlásená Sociálnou poisťovňou, Bratislava titulom výplaty z Garančného fondu, čo preukázal
príslušným dokladom, pohľadávka v sume 37 435,72 eura uplatnená Daňovým úradom v Bratislave

titulom DPH za 10,11/2011 a paušálnu odmenu správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume
1 742,67 eura. Zároveň správca uviedol, že zvyšná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu v sume 488,80 eura bola použitá na čiastočnú úhradu paušálnej odmeny správcu.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) súd rozhodne

aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu,
ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo
preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate

tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka
proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta
pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom
vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza
z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou

súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti
podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti
s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie
súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva
prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca

rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie
prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia
pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložke majetku a dôvod tohto priradenia.
Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre
každú oddelenú podstatu.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku akovýťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate.

Vychádzajúc zo spisového materiálu je zrejmé, že správca Úpadcu SKKP, k.s. zapísal do súpisu majetku
Úpadcu tri súpisové zložky majetku, súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
72/2012 dňa 13.04.2012. Dňa 25.05.2012 sa konala schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený trojčlenný
veriteľský výbor. Na zasadnutí veriteľského výboru konanom dňa 27.06.2012 veriteľský výbor udelil
Správcovi pokyn na vylúčenie všetkých súpisových zložiek majetku zapísaných v súpise všeobecnej

podstaty Úpadcu (OV 72/2012 z 13.04.2012). Správca zverejnil vylúčenie daných súpisových zložiek
majetku v Obchodnom vestníku č. 127/2012 z 03.07.2012. Súd má preto za preukázané, že hodnota
majetku Úpadcu predstavuje sumu 0,- eur.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku doručenom súdu dňa 09.11.2012
vyčíslil pohľadávky proti podstate uplatnené v danom konkurznom konaní a to pohľadávku proti podstate

uplatnenú zo strany Garančného fondu Sociálnej poisťovne vo výške 10 484,30 eura, pohľadávku
uplatnenú zo strany Krajského súdu Bratislava v sume 308,50 eura, spolu teda pohľadávky vo výške 10
792,80, ktoré riadne preukázal. Ďalšie pohľadávky proti podstate Správca vyčíslil v podaní doručenom
súdu dňa 04.02.2014 a to pohľadávku Daňového úradu Bratislava v sume 6 390,97 eura, pohľadávku
Sociálnej poisťovne, Bratislava v sume 224,30, pohľadávku Daňového úradu v Bratislave v sume 37

435,72 eura a paušálnu odmenu správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 1 742,67 eura.
Nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, zloženého
Úpadcom a slúžiaceho v zmysle § 21 ods. 3 ZKR ako záloha na činnosť správcu v konkurze,
predstavovala sumu 488,80 eura. Nakoľko súd uznesením č.k. 2K/74/2011-250 z 31.07.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2013 priznal

správcovi: SKKP, k. s., so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1493
paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 1 742,67
eura, po uhradení časti odmeny zo zvyšnej časti preddavku, pohľadávka proti podstate vyplývajúca

z neuhradenej časti paušálnej odmeny správcu predstavuje sumu 1 253,87 eura. Súd má teda za
preukázané, že pohľadávky proti podstate spolu predstavujú sumu 56 097,66 eura.

Nakoľko pohľadávky proti podstate v danom konkurznom konaní predstavujú sumu 56 097,66 eura a
majetok sumu 0,- eur, je zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na uhradenie všetkých pohľadávok

proti podstate.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je
dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd pri určení odmeny Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.
z.. Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. súd priznal správcovi SKKP,
k.k uznesením č.k. 2K/74/2011-250 z 31.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2013 vo
výške 1 742,67 eura.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu priradených pohľadávok proti podstate. S poukazom na skutočnosť,
že celý výťažok zo speňaženia majetku bol konzumovaný pohľadávkami proti podstate, súd Správcovi

odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že

bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.