Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112243238
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112243238.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HASSEL ELEKTRO
s.r.o., so sídlom Krajinská 273, 900 21 Svätý Jur, IČO: 35 848 049, správcom ktorého je JUDr. Vlasta
Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu: S 1399, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

r o z h o d o l :

Súd k o n k u r z na majetok úpadcu: HASSEL ELEKTRO s.r.o., so sídlom Krajinská 273, 900 21 Svätý

Jur, IČO: 35 848 049, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka
správcu: S 1399 odmenu z výťažku nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 22.04.2013, č.k. 2K/70/2012-132, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 27.04.2013 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: HASSEL ELEKTRO s.r.o., so sídlom
Krajinská 273, 900 21 Svätý Jur, IČO: 35 848 049 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil:
JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu: S 1399
(ďalej len „Správca“).

Uznesením č.k. 2K/70/2012-160 z 22.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2013 bol

konkurz uznaný za malý.

Uznesením č.k. 2K/70/2012-147 z 27.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2013 súd
rozhodol o priznaní odmeny predbežnému správcovi JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie
Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu: S 1399 vo výške 796,66 eura a náhrady výdavkov
vo výške 232,09 eura a o vrátení zvyšnej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného

správcu vo výške 630,96 eura Úpadcovi k rukám správcu.

Uznesením č.k. 2K/70/2012-204 z 22.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2013 priznal
súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške
7 966,53 eura.

Dňa29.07.2013sakonalaschôdzaveriteľov,kdezazástupcuveriteľovbolazvolenáspoločnosťMURAT,
s.r.o..

Dňa 23.01.2014 doručil Správca súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku (ďalej len
„Návrh“), nakoľko majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu.

V Návrhu Správca uviedol, že majetok v konkurze bol tvorený pohľadávkami v súpisovej hodnote 45
599,12 eura, zverejnený v Obchodnom vestníku 117/2013 z 19.06.2013, pohľadávkami v súpisovejhodnote 62 217,58 eura, zverejnený v Obchodnom vestníku 139/2013 z 22.7.2013, nespotrebovanou
časťou preddavku vo výške 630,96 eura zverejnený v Obchodnom vestníku 139/2013 z 22.07.2013 a
plnenia na základe odporovateľného právneho úkonu vo výške 6 000,- eur, zverejnené v Obchodnom

vestníku 197/2013 z 11.10.2013. na základe rozhodnutia zástupcu veriteľov zo dňa 14.10.2013 boli
vylúčené pohľadávky v celkovej výške 7 671,56 eura, vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku 211/2013. Na základe záväzného pokynu zástupcu veriteľov sa predaj majetku uskutočňoval
formou ponukového konania. Prebehli tri kolá, všetky neúspešne. Predaj pohľadávok formou verejného
ponukového konania bol zverejnený v Obchodných vestníkoch 152/2013, 196/2013 a 222/2013.

Vzhľadom na uvedené správca požiadal zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu na vylúčenie
uvedených pohľadávok zo súpisu majetku Úpadcu. Na základe rozhodnutia zástupcu veriteľov zo dňa
23.12.2013 boli vylúčené pohľadávky v celkovej hodnote 100 255,10 eura zverejnené v Obchodnom
vestníku 11/2014.

Ďalej správca uviedol, že uznesením súdu mu bola priznaná paušálna odmena za výkon funkcie do

konania prvej schôdze veriteľov vo výške 7 966,53 eura, čo tvorí pohľadávku proti podstate. Ďalej si
Daňový úrad, pobočka Pezinok, prihlásil pohľadávku proti podstate vo výške 14 491,91 eura.

Správca zhrnul, že po vylúčení pohľadávok zo súpisu majetku zostal majetok vo výške 6 630,96 eura.
Došlo k úhrade pohľadávok proti podstate za 2Q vo výške 11,40 eura, z a3Q vo výške 23,- eur, časti

odmeny správcu vo výške 6 590,- eur a bankových poplatkov vo výške 6,59 eura. Neuhradenými zostali
pohľadávky proti podstate tvorené zvyšnou časťou paušálnej odmeny správcu vo výške 1 376,53 eura
a prihlásená pohľadávka Daňového úradu vo výške 14 491,91 eura. Správca má za to, že na základe
uvedeného je zrejmé, že úpadca nemá majetok ani na úhradu pohľadávok proti podstate a sú teda
splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) súd rozhodne
aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu,
ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo

preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( §
102 ods. 1 zákona ) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,

ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

Vychádzajúc zo spisového materiálu je zrejmé, že majetok v konkurze predstavovali súpisové zložky
majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku 117/2013
z 19.06.2013 (majetok pozostávajúci z pohľadávok), Obchodnom vestníku 139/2013 z 22.07.2013

(majetok pozostávajúci z pohľadávok a nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu) a v Obchodnom vestníku 197/2013 z 11.10.013 (plnenie na základe
odporovateľného právneho úkonu).
Na základe záväzného pokynu udeleného zástupcom veriteľov došlo k vylúčeniu súpisových zložiek
majetku - pohľadávok, zo súpisu (zverejnené v Obchodnom vestníku 11/2014 z 17.01.2014). V súpise

majetku tak ostal zapísaný majetok vo výške 6 630,96 eura pozostávajúci z zvyšnej časti preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 630,96 eura a súpisová zložka majetku
odporovateľný právny úkon v sume 6 000,- eur.

Pohľadávky proti podstate predstavujú výdavky za poštovné v sume spolu 34,40 eura, bankové

poplatky vo výške 6,59 eura, odmena správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo
výške 7 966,53 eura priznaná správcovi uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 2K/70/2012-204
z 22.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2013 a pohľadávka Daňového úradu protipodstate v sume 14 491,91 eura. Spolu teda pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 22 499,43
eura.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného je zrejmé, že speňažením predmetného majetku bol získaný výťažok
v celkovej sume 6 630,96 eura. Nakoľko pohľadávky proti podstate v danom konkurznom konaní
predstavujú sumu 22 499,43 eura je zrejmé, že majetok Úpadcu nepostačuje ani na uhradenie všetkých
pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR dospel súd k záveru, že je
dôvodné zrušiť konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko tento nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd pri rozhodovaní o odmene Správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č.
665/2005 Z. z.. Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. súd priznal

Správcovi uznesením zo dňa zo dňa 22.10.2013, č. k. 2K/70/2012-204, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.10.2014 vo výške 7 966,53 eura.

V zmysle § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku
sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako

výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91
ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia súd výzvou zo dňa 16.09.2014 vyzval Správcu na

vyčíslenie odmeny správcu z výťažku. Správca v odpovedi doručenej súdu dňa 10.10.2014 uviedol, že
navrhuje odmenu z výťažku nepriznať.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že Správcovi odmenu z výťažku nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.