Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/38/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821203479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821203479.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom, v rodinnoprávnej veci

navrhovateľky G. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX B. O. a odporcu V. D., nar.
XX.X.XXXX,trvalebytomč.XXX,XXXXXB.O.orozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchpráv
a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom V. D., nar. XX.XX.XXXX, Q. D., nar. XX.XX.XXXX,
Q. D., nar. 22.04.2015, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky G. D., rod. S., nar. X.X.XXXX a odporcu V. D., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa X.X.XXXX vo B. O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu B. O., vo zväzku XX, ročník

XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletým deťom v nasledovnom znení:

Q. deti V. D., nar. X.X.L., Q. D., nar. X.X.L. a Q. D., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého V. sumou 300,-eur mesačne, maloletého
Q.a sumou 200,-eur mesačne, maloletého Q.a sumou 100,-eur mesačne vždy do 20.dňa kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci
účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.