Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 14, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/45/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010346
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 14.05.2021

tento

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona :

- skorší výrok o vine u obvineného ml. H. U. z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn.
3T 116/2020 zo dňa 14.08.2020, právoplatným dňa 03.09.2020 zo spáchania pokračovacieho prečinu
podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona a prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného

zákona, celý výrok o treste, výrok o náhrade škody, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj
podklad,

sa obvinený :
ml. H. U., narodený XX.XX.XXXX v U., bytom R. T. číslo XX,
okres S., prechodne Q., Za A. č. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ - dňa 24.10.2018 kúpil prostredníctvom svojho otca H. U. st. od predávajúceho DAREX, spol. s.r.o.
Bratislava ojazdené motorové vozidlo značky Škoda Octavia Combi, druh vozidla - nákladné, VIN: W s
počtom najazdených kilometrov 481904 za sumu 2.299 Eur a na Okresnom riaditeľstve PZ - Okresnom
dopravnom inšpektoráte Levice ho v ten istý deň prepísal na svoje meno a vozidlu bolo pridelené TEČ
od vozidla LV XXX FR - pričom v období 24.10.2018 - 07.01.2019 na nezistenom mieste zabezpečil
nezisteným spôsobom úpravu odometra vozidla tak, že stav kilometrov bol upravený na 133000 km a
prostredníctvom internetového portálu autobazar.eu ho následne 07.01.2019 predal Z.. D. R. za vyššiu

cenu ako bola nákupná resp. skutočná cena
vozidla - za 3.800 Eur, hoci hodnota vozidla so skutočne najazdeným počtom kilometrov predstavovala
sumu 3.450 Eur, takto spôsobil Z.. D. R. škodu vo výške 350 Eur,

2/ - napriek tomu že vedel, že osobné motorové vozidlo zn. T. A., bielej farby, EČ: N T. čísla W rok
výroby 2012 s odhadovanou hodnotou 3.030,- €, má v skutočnosti najazdených 496.019 kilometrov, toto
dňa 11.11.2018 v čase okolo 17.00 h v obci R. T. základe kúpnopredajnej zmluvy za sumu 3.800,- €

odpredal D. Y. s deklarovaným počtom najazdených kilometrov 96.000 km a odhadovanou hodnotou
vozidla 4.850,- €, čím tak poškodenému D. Y. spôsobil škodu vo výške 770,- €,

napriek tomu že vedel, že osobné motorové vozidlo zn. T. A., modrej farby, EČ: U VIN čísla W rok
výroby 2010 s odhadovanou hodnotou 1.750,- € má v skutočnosti najazdených 590.784 kilometrov,
toto v presnejšie nezistenom čase v mesiaci február 2019 pravdepodobne v obci Plavé Vozokany na
základe kúpnopredajnej zmluvy za sumu 3.100,- € odpredal H. M. s deklarovaným počtom najazdených

kilometrov 96.721 a odhadovanou hodnotou vozidla 3.570,- €, čím tak poškodenému H. M. spôsobil
škodu vo výške 1.350,- €,napriek tomu že vedel, že osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, farby šedá metalíza, EČ: W VIN
čísla W rok výroby 2005 s odhadovanou hodnotou 1.630,- €, má v skutočnosti najazdených 399.077

kilometrov, toto dňa 28.11.2017 v čase okolo 18.00 h v obci Plavé Vozokany a základe kúpnopredajnej
zmluvy za sumu 3.700,- € odpredal R. M. s deklarovaným počtom najazdených kilometrov 152.120 a
odhadovanouhodnotouvozidla3.550,-€,čímtakpoškodenémuR.M.spôsobilškoduvovýške2.070,-€,

3/ - dňa 24.10.2018 kúpil prostredníctvom svojho otca H. U. st.od predávajúceho DAREX, spol. s

r. o. Bratislava ojazdené motorové vozidlo Škoda Octavia Combi kategórie N1- nákladné, VIN W s
počtom najazdených kilometrov 481904 za sumu 2 299 Eur a na Okresnom riaditeľstve PZ - Okresnom
dopravnom inšpektoráte Levice ho v ten istý deň prepísal na svoje meno a vozidlu bolo pridelené TEČ
od vozidla LV XXX FR - pričom v období 24.10.2018 - 07.01.2019 na nezistenom mieste zabezpečil
nezisteným spôsobom falšovanie údajov v osvedčení o evidencii - časť II číslo PF XXXXXX od tohto
motorového vozidla prepisom bodu 2 J kategória N1 - nákladné na M1 - osobné a bodu 25. 1. S1 počet

miest na sedenie / z toho núdzových prepisom z 3/0 na 5/0 a prostredníctvom internetového portálu
autobazar.eu ho predal Z.. D. R. za sumu vyššiu ako bola reálna hodnota vozidla - za 3.800 Eur s
uvedenými falšovanými údajmi, takže vozidlo jej predal ako osobné motorové vozidlo, nie ako nákladné
motorové vozidlo,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,

v bode 3/ trestného rozkazu

- falšoval verejnú listinu a podstatne pozmenil jej obsah v úmysle, aby sa použila ako pravá a použil
ju ako pravú,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona, §
127 odsek 12 Trestného zákona,

v bode 3/ trestného rozkazu

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 321/2018 Z.z.

a o d s u d z u j es a

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona/, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/,
§ 37 písmeno h/, § 41 odsek 2, 3 Trestného zákona, na spoločný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 / osemnásť / mesiacov

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná
doba v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému mladistvému nahradiť
poškodeným R. M., nar. XX.XX.XXXX v D. X., trvale bytom Q., H. F. č.XXX/XX, spôsobenú škodu vo

výške 2 070 eur a D. Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., A. XXXX/XX spôsobenú škodu vo
výške 770.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného R. M., nar. XX.XX.XXXX v D. X., trvale
bytom Q., H. F. č.XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Z.. D. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
A. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 45/2021. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné

opatrenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.