Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421010029
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421010029.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom v trestnej veci obžalovaného E. B., nar.
XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom E. XXX/XX, F. Q., okres Kežmarok, toho času v ÚVV Prešov,
pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné, pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, o oprave písomného vyhotovenia
rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/8/2021 - 412 zo dňa 30.04.2021, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e inú zrejmú nesprávnosť v rozsudku Okresného
súdu Kežmarok č. k. 9T/8/2021 - 412 zo dňa 30.04.2021 tak, že písomné vyhotovenie rozsudku dopĺňa
o poučenie:

„ P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Kežmarok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/8/2021 - 412 zo dňa 30.04.2021 súd uznal E. B. za
vinného zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. e/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona, prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, za

čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov, so zaradením výkonu uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň súd uložil
obžalovanému povinnosť nahradiť dedičom po zomrelom poškodenom G.A. E., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom A., F. E. XXXX/XX, zomr. 14.04.2021 škodu vo výške 412,85 EUR, povinnosť
nahradiť poškodenej Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 1.117,30 EUR. Súd podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku

dedičov po zomrelom poškodenom G.A. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom Kežmarok, F. E.
XXXX/XX, zomr. 14.04.2021 so zvyškom nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/8/2021 -
412 zo dňa 30.04.2021 došlo k inej zrejmej nesprávnosti. Na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.04.2021 bol vyhlásený rozsudok s poučením, ale z dôvodu administratívnej chyby sa toto poučenie

v písomnom znení rozsudku nenachádza. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k inejzrejmejnesprávnosti,súduznesenímopravujerozsudokOkresnéhosúduKežmarokč.k.9T/8/2021-412
zo dňa 30.04.2021 a dopĺňa ho o poučenie, a to:
„ P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom

súde Kežmarok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.“

Podľa § 174 ods. 1 prvej vety Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku

a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 180 Trestného poriadku, ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, samosudca rozhodol o oprave pisárskej chyby v
písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 9T/8/2021-412 zo dňa 30.04.2021 tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku. Sťažnosť má odkladný účinok.