Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114209044
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8114209044.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR, Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou,IČO:30796482,Žellova2,82924Bratislava25,protipovinnému:I.E.,nar.XX.X.XXXX,
bytom Z. XXX, XXX XX G., v konaní o vymoženie 100,- eur s príl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 16.3.2020 z a
m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.3.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 21.2.2014,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.2.2014 a exekučného titulu - rozhodnutia č. 701/03490/2011

z 1.7.2011, právoplatného 1.8.2011 a vykonateľného 2.9.2011, ktorý vydal oprávnený. Súd udelil
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 5.3.2015 pod číslom 5710 038323.

2.Súdnyexekútordňa16.3.2020vydalUpovedomenieozastavenístarejexekúciespoločnesvýzvouna
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré

následne doručil oprávnenému dňa 21.3.2020.

3. Dňa 7.4.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie spoločne s vyjadrením súdneho exekútora, ktoré boli
súdnemu exekútorovi doručené dňa 1.4.2020. Súdny exekútor uviedol, že doposiaľ nedošlo zákonným
spôsobom k zmene účastníka exekučného konania na strane oprávneného, z gramatického výkladu

§ 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK je zrejmé, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je
skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii, pričom nie je rozhodujúca
včasnosť zápisu. Predmetná exekúcia je zapísaná v CRE. Je zodpovednosťou súdneho exekútora, ktorý
je v zmysle § 2 ods. 1 Exekučného poriadku štátom určenou a splnomocnenou osobou na vykonávanie
nútenéhovýkonuexekučnýchtitulov,ktorájevzmysle§5ods.2Exekučnéhoporiadkuvýkonomverejnej
moci, aby postupoval pri vydávaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s príslušnými

ustanoveniami zákona č. 233ú2019 Z.z., zo žiadnych ustanovení citovaného zákona nevyplýva pre
súdneho exekútora povinnosť informovať oprávneného, že v exekučnom konaní nebola prijatá od
povinného žiadna úhrada v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233
/2019 Z.z.. V predmetnom exekučnom konaní nebol v rozhodnom období dosiahnutý žiadny výťažok.

4. Oprávnený namietal, že podľa ustanovenia § 22 zákona č. 347/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu

a o zmene a doplnení niektorých zákonov bol oprávnený povinný postúpiť vymáhanú pohľadávku
na Slovenskú konsolidačnú, a.s. za dohodnutú odplatu. Oprávnený postupoval pohľadávku iba vprípade, že nedisponoval informáciou o jej nevymožiteľnosti, teda postupoval bonitnú pohľadávku. Z
tohto dôvodu oprávnený uzavrel so Slovenskou konsolidačnou, a.s. Zmluvu o postúpení pohľadávok
štátu č. 3/2016/ÚDZS. Oprávnený musel postúpiť pred niekoľkými rokmi bonitnú pohľadávku na

Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Touto pohľadávkou nijako nedisponuje, o pohľadávke ani o povinnom
nemá od momentu postúpenia žiadne informácie okrem sprostredkovaných, ktoré nevie relevantným a
nespochybniteľnýmspôsobomverifikovať,predovšetkýmvakomstavejejvymáhanie,čibolodosiahnuté
uspokojenie a v akej výške, či boli realizované všetky dostupné postupy pri jej vymáhaní. Nakoľko
k dnešnému dňu oprávnený nedisponuje informáciou, či došlo k zmene aktívnej procesnej legitimácie

na strane oprávneného, konkrétne nemá vedomosť, či súd vôbec nerozhodol o pripustení zmeny
účastníctva alebo uznesenie vydal, no oprávnenému nedoručil. Ďalším dôvodom podania námietky
je, že exekútor oznámil oprávnenému, že bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii v súlade s
ustanovením § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK. Oprávnený lustrovaním v Centrálnom registri zmlúv nemohol
verifikovať, či zápis bol vykonaný v súlade so zákonom, nakoľko register uvedený údaj neobsahuje.
Posledným dôvodom pre ktorý musí oprávnený považovať vydané upovedomenie za nezákonné je, že

oprávnený nedisponuje informáciou, či v období od 1.7.2018 do 31.12.2019 nebol dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd námietkam proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného

predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,

ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa

tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

7. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s

týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8.NakoľkooprávnenýpodalnámietkyprotiUpovedomeniuozastavenístarejexekúcievčas,súdpristúpil
k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že oprávnený

namieta správnosť a zákonnosť vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že
nie je veriteľom predmetnej pohľadávky. K namietanej skutočnosti súd uvádza, že nakoľko doposiaľ
nedošlokvydaniurozhodnutia,ktorýmbysúdpripustilzmenuúčastníkakonanianastraneoprávneného,
procesne legitimovaným subjektom je preto naďalej súčasný oprávnený - SR- Úrad pre dohľad nadzdravotnou starostlivosťou. Súd tu poukazuje aj na výklad zákona MS SR (predkladateľa tohto zákona)
prezentovaného v najčastejších otázkach súvisiacich so zákonom č. 233/2019 Z.z. zverejnených na
stránke MS SR, konkrétne otázka 11., v ktorej sa uvádza: „Akým spôsobom postupovať v prípade

zmeny oprávneného, t. j. ak súd ešte nerozhodol o zmene účastníctva na strane oprávneného?“
Odpoveď: „V prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného
a nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o
pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo

vydané uznesenie súdu o zmene účastníka konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 CSP,
v ktorom je ustanovené, že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo
ho vydal. Preto, ak bolo vydané/vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on
má následne aktívnu vecnú legitimáciu podľa námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
(§ 7). Vo vzťahu k tvrdeniu oprávneného o tom, že nedisponuje informáciou, či bol v rozhodnom období

dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 €, súd vychádzajúc z upovedomenia o zastavení starej
exekúcie (z časti výška vymoženej pohľadávky oprávneného, výška vymožených trov oprávneného a
výška vymožených trov exekútora - 0,00 €) dospel k záveru, že v danom prípade nebol v posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa stará exekúcia mala podľa ZoUNEK zastaviť dosiahnutý výťažok spolu
aspoň vo výške 15,00 €.

9. Navyše súd mal z Centrálneho registra exekúcií (ďalej len „CRE“) preukázané, že exekúcia
vedená pod sp. zn. 1Er/252/2014 je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov. Minimálne od 1.4.2017 má oprávnený a povinný bezplatný prístup do CRE a môže žiadať o

zjednanie nápravy. Niet zrejme sporu, že prípadné porušovanie zákonných lehôt súdnym exekútorom
zakladá disciplinárnu zodpovednosť, avšak v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je
taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú. Podľa
tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Z gramatického výkladu
ustanovenia§6ods.4písm.b)citovanéhozákonamásúdzato,žepodstatnýmznakomnepriznaniatrov

starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Pričom
pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Preukázanie splnenia
podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení
starej exekúcie zákon č.233/2019 Z.z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje. Keďže právne normy nemôžu
pôsobiť spätne, súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z.z. nemôže spájať určité právne následky s už

prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). Napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie je teda po preskúmaní súdu vydané v súlade so zákonom č. 233/2019.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.