Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/142/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011224
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121011224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. X., nar. XX.XX.XXXX v Y., G. republika X., trvale bytom: K., B. XXXX/XX, živnostník
j e v i n n ý, ž e :
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v K. na ul. Q. v smere z centra mesta, po požití
alkoholických nápojov, viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. X farby červenej metalízy A.: NR XXXIX,
B.: X ktorého vlastníkom je Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: K., B. XXXX/XX, pričom z dôvodu
jazdy zo strany na stranu vozovky bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ
v K. Obvodné oddelenie PZ K. - S. a po riadnom zákonnom poučení podrobený dychovej skúške
certifikovaným analyzátorom dychu U. XXXX classic, ktorou bola u neho v čase o XX.XX hod. zistená
prítomnosť X,XX mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a následne vykonanou dychovou skúškou
certifikovaným analyzátorom dychu U. XXXX classic v čase o XX.XX hod. prítomnosť X,XX mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.