Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/702/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209717
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7910209717.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného M.O.R.-faktoring, s.r.o., Železničiarska 6, 094
31 Hanušovce nad Topľou, IČO: 36 043 974, zastúpeného JUDr. Petrom Nízkym, advokátom, Nám.
Slobody 2, 066 01 Humenné, proti povinnému X.) H. P., V.. XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX,
XXX XX Č. V. B., X.) I. P., V.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX Č. V. B. X.) D. K., V.. XX.XX.XXXX,
O.V. XX, XXX XX K., pre vymoženie 44,15 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 1. rade Gejzovi Balogovi, nar. 28.09.1959 zomr. 14.10.2014, naposledy
bytom Obrancov mieru 177/12, 076 43 Čierna nad Tisou, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie podaného prostredníctvom právneho zástupcu
zo dňa 13.04.2004, doručením súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné konanie. Exekučným titulom
je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č. k. 1Ro 1012/93 zo dňa

24.11.1993.

Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 066472 * zo dňa 29.11.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce.

Súdny exekútor vo veci podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný v 1. rade Gejza

Balog, nar. 28.09.1954 zomrel dňa 14.10.2014 a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu
Trebišov č. k. 9D/710/2014 zo dňa 24.04.2015 zastavené pre nemajetnosť povinného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h), k) a l) je prípustné odvolanie.

6Er/702/2010 - 31
EX 1487/040

- 2 -

Súd zistil, že povinný v 1. rade Gejza Balog, nar. 28.09.1954 zomrel dňa 14.10.2014 a dedičské konanie

vedené Okresnom súde Trebišov pod spis. zn. 9D/710/2014, Dnot 207/2014 sa skončilo uznesením
Okresného súdu Trebišov zo dňa 24.04.2015 zastavením konania podľa ustanovenia § 175h ods. 1Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že po poručiteľovi nezostal žiadny hnuteľný a nehnuteľný
majetok, ktorý by bolo možné prejednať. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť čo do výroku
o zastavení dňa 27.07.2015.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

Vzhľadom na citované ustanovenie Exekučného poriadku je možné exekúciu vykonať proti dedičovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak osoba dediča a rozsah dedičstva sú preukázané
právoplatným rozhodnutím.

Podľa ustanovenia § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Povinnostivyplývajúcezexekučnýchvzťahovvšaksmrťoupovinnejnezanikajú(§37ods.3Exekučného

poriadku) a prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv
a povinností; veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. Z uznesenia súdu vydaného v dedičskom konaní vyplynulo, že povinný v 2. rade (poručiteľ)
zomrel ako nemajetný, preto prípadný dedič nemôže zodpovedať za jeho dlhy. Z uvedeného teda
vyplýva, že neexistuje subjekt, proti ktorému by bolo možné exekúciu vykonať, nakoľko za povinnosť

vyplývajúcu z exekučného titulu nezodpovedá žiadny dedič z dôvodu nemajetnosti povinného.

Nakoľko povinný v 1. rade zomrel počas exekučného konania ako nemajetný, pričom povinnosť z
exekučného titulu neprešla na dediča, preto súd exekúciu voči povinnému v 1. rade Gejzovi Balogovi
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
6Er/702/2010 - 32
EX 1487/040

- 3 -

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).