Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/291/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609203499
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2609203499.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Okresný úrad Senica,
IČO 45 013 764, so sídlom Vajanského 17, 905 01 Senica, proti povinnému: W. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. M. XXX, Š.-O., štátny občan SR, o vymoženie 99,58 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica,
rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 70,89 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.05.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.
2. Dňa 07.12.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti, nakoľko pri vykonávaní exekúcie nebol zistený žiadny majetok povinného, z ktorého by
sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného.
3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Vzhľadom na nemajetnosť povinného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
8.Vsúladesvyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdpriznalexekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:
- podľa § 15 ods. 1/ písm.a/ získanie poverenia..................................................3,32 EUR- podľa § 15 ods. 1/ písm.b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie...................3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.d/ doručenie exekučného príkazu...............................3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie........3,32 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.g/ každé zisťovanie bydliska povinného 2x...............6,64 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x
...........................................................................................................................6,64 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.i/ každé zisťovanie účtu povinného 2x.......................6,64 EUR
- podľa § 15 ods. 1/ písm.j/ každé zisťovanie majetku povinného 4x...............13,28 EUR
- podľa § 22
poštovné............................................................................................................7,83 EUR
poplatky.............................................................................................................2,25 EUR
telekomunikačné výdavky.................................................................................0,50 EUR
- 20% DPH zo sumy 52,55 EUR.......................................................................10,51 EUR
Spolu:....................................................................................................................70,89 EUR
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.