Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921202609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7921202609.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci umiestnenej W. E., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XX, M., za účasti
Nemocnice s poliklinikou Trebišov, a.s., so sídlom SNP 1079/76, Trebišov, v konaní o vyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 16Pu/1/2021-10 zo dňa 21.7.2021 súd vyslovil,
že prevzatie W. E., nar. X.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia na Psychiatrické oddelenie
Nemocnice s poliklinikou Trebišov, a.s., so sídlom SNP 1079/76, Trebišov, bolo prípustné. Zároveň uložil
zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Trebišov prepustenie,

prípadne premiestnenie umiestneného.

2. Umiestnená bola o svojich procesných právach a povinnostiach v konaní riadne poučený v súlade
s príslušnými ustanoveniami § 258 ods. 1, 2 zák. č. 161/215 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len CMP).

3. Písomným podaním doručeným súdu 19.8.2021 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že
umiestnená bola dňa 4.8.2021 prepustená domov.

4. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa § 264 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že dňa 4.8.2021 došlo k prepusteniu umiestneného do domáceho
prostredia, odpadol dôvod pre ďalšie pokračovanie súdneho konania o oprávnenosti držania

umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 265 CMP. Z toho
dôvodu súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v potrebnom počte rovnopisov (§ 362 ods. 1 prvá veta Civilného sporového

poriadku - ďalej len „CSP“).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.