Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200562
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1016200562.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľky A. Š., bytom

F. A. XXXX/XX, XXX XX Z., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č.
8, Bratislava o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. decembra 2015 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 18.12.2015 odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o
invalidný dôchodok zo dňa 2. novembra 2015. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku

posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne v Bratislave zo dňa 2. novembra
2015 nie je invalidná podľa §71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %, v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. V rámci realizácie rozsudku, posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa 28.4.2017 opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľky
so záverom, že nie je invalidná, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a miera poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

Navrhovateľka návrhom žiadala preskúmať toto rozhodnutie odporkyne a posúdiť zdravotný stav.
Uviedla,žetrpínaviaceréchronickéochorenia.Zanajzávažnejšíúdajvpredchorobížiadateľkypovažuje
údaj o prekonanej ťažkej brušnej plesňovej infekcii v roku 2006, pre ktorú bola vykonaná brušná operácia
s odstránením viacerých brušných orgánov a hojenie bolo komplikované tvorbou viacerých zápalových
ložísk (abscesov). Pre komplikácie brušnej infekcie bola v roku 2007 uznaná invalidnou s MPSVZČ

55%, neskôr pri KLP v roku 2012 znížená MPSVZČ na 45%, od 14.11.2012 jej bola invalidita oduznaná.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporkyne, posudkom posudkového lekára
Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 30.3.2016 a 28.4.2017, posudkom posudkového lekára

Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava, oboznámil sa s posudkovým spisom odporkyne a zistil
tento skutkový stav.Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok

alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata
dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

V posudzovanej veci žiadosť navrhovateľky zo dňa 24.5.2013 o invalidný dôchodok bola zamietnutá.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Bratislava zo
dňa 4.7.2014, ktorý bol vypracovaný na základe realizácie rozsudku Krajského súdu v Bratislave,
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
neskoršíchpredpisov,lebomámierupoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť35%vporovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľky bolo zdravotné

postihnutie zaradené do kapitoly V, položka 3 písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z., kde mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 35 %. Na ostatné ochorenia, ktoré nie
sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím, ale svojou podstatou neovplyvňujú funkčný stav organizmu,posudkový lekár nenavýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti zárobkovej činnosti o 0 % (najviac
o 10 %).

Navrhovateľka žiadosťou zo dňa 13.01.2016 požiadala o opätovné komplexné posúdenie jej
zdravotného stavu a prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 30.03.2016 uviedol, že
za najzávažnejší údaj v predchorobí žiadateľky, považuje údaj o prekonanej ťažkej brušnej plesňovej

infekcií (aktinomykóza) v roku 2006, pre ktorú bola vykonaná veľká brušná operácia s odstránením
viacerých brušných orgánov (slepé črevo, žlčník, vaječníky) a hojenie bolo komplikované tvorbou
viacerýchzápalovýchložísk(abscesov).Vtedybolozistenéajto,žejednaobličkapacientkyjezvraštená,
nefunkčná. Pre komplikácie brušnej infekcie bola poistenka v roku 2007 uznaná invalidnou s MPSVZČ
55 %, neskôr pri KLP v roku 2012 znížená MPSVZČ na 45 %, od 14.11.2012 jej bola invalidita
oduznaná. Navrhovateľka doložila kontrolné rehabilitačné vyšetrenie zo dňa 27.1.2016, ktoré potvrdzuje

bolestivý syndróm chrbtice v driekovo - krížovej oblasti a odporúča fyzikálnu liečbu a cvičenie. Z hľadiska
posudzovania invalidity nie je tento nález významný. Preto zotrval na pôvodnej miere poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 35 %, čo je spodná hranica v danom percentuálnom rozpätí a ani ostatné
pridružené ochorenia nepodmieňujú percentuálne zvýšenie MPSVZČ. Invalidita nevznikla.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 28.4.2017 uviedol, že ide
o 7 záznamov z odborných ambulantných vyšetrení (fyziatricko-rehabilitačného 2x, neurologického 2x,
nefrologického, interného a reumatologického), ktoré navrhovateľka absolvovala v čase od 25.1.2016
do 15.12.2016. Všetky uvedené záznamy potvrdzujú už známe, posudkovo zohľadnené ochorenia a
postihnutia. Novodoložené vyšetrenia dokumentujú veľké množstvo ochorení a zdravotných postihnutí

(ide o tzv. polymorbídnu pacientku - trpiacu viacerými ochoreniami), avšak žiadne z ochorení jednotlivo
nie je takého stupňa ani charakteru, aby umožňovalo uznanie invalidity. Potvrdil posudkové závery
predchádzajúcich posúdení ZS, navrhovateľka nie je invalidná, MPSVZČ je i naďalej 35 %, invalidita
nevznikla. Konštatoval, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľky je choroba podporného a pohybového aparátu, Oddiel
E -Dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, Položka 3.b) - Degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a
svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a

syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku, 30%. Iné zdravotné postihnutie, ostatné ochorenia, zvýšenie percentuálnej miery o
5% . Uviedol, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový

lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených
posudkoch zohľadnili všetky navrhovateľkou uvádzané ťažkosti a vysporiadali sa s lekárskymi nálezmi
nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľky. Podľa záverov posudkových lekárov
sociálneho poistenia zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľky nie je na takej úrovni, ktorá by podľa
ustanovenia § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zakladala

vznik invalidity. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka
nie je invalidná, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka predloženými odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázala, že
jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity. Zhodne určili, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím
u navrhovateľky je Dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia, Položka 3.b) - Degeneratívne

zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi
nervového a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny,
lumbosakrálny a syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu,
obmedzeniepohybuvpostihnutomúseku, 30%.Naostatnéochorenia,zvýšeniepercentuálnejmieryo5%. Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní, nakoľko ani novšie lekárske
nálezynepreukázalizhoršeniezdravotnéhostavunavrhovateľky.Záveryposudkovposudkovýchlekárov
sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným

skutočným stavom. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi
(najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
X zo dňa 18. decembra 2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./