Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120251376
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:6120251376.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75,
Bratislava, IČO: 30792975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto, právne zast.
Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s. r. o., IČO: 36860131, so sídlom Čajakova 25,
811 05 Bratislava, proti žalovanému: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.. Q. S. C. XXXX/X, XXX XX D.,
o zaplatenie 162,- € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa

22.12.2020 a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Senica č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 22.12.2020 sa v časti
označenie žalobkyne opravuje a správne znie:

„Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava, IČO: 30792975, so sídlom
Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto“.

II. Súd ruší Opravné uznesenie Okresného súdu Senica č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 11.01.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Senici vydal rozsudok č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 22.12.2020, ktorým I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 162,- €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
35,- € od 26.6.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 127,- € od 2.9.2019

do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku; II. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 22.12.2020 súd nedopatrením
uviedol v záhlaví nesprávne označenie žalobkyne: Súkromná stredná odborná škola HOST, IČO:
30 792 975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto pričom správne malo byť

uvedené označenie žalobkyne: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava, IČO:
30792975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto.

3. V písomnom vyhotovení Opravného uznesenia Okresného súdu Senica č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo
dňa 11.01.2021 súd s prihliadnutím na § 205 Civilného sporového poriadku uviedol podľa predloženého
potvrdenia Štatistického úradu Slovenskej republiky (ďalej aj „ŠÚSR“) v záhlaví nesprávne označenie

žalobkyne v časti právna forma: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava, n. o.,
IČO: 30792975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto. Žalobca svojím podaním zo
dňa 20.01.2021 ozrejmil nesprávnosť údajov registrovaných v ŠÚSR. pričom správne malo byť uvedené
označenie žalobkyne bez uvedenia právnej formy: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská
75, Bratislava, IČO: 30792975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava - Nové Mesto.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku v spojitosti s článkom 4 ods. 1 Civilného
sporového poriadku vydal ex offo toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní a zrušil
pôvodné opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).