Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2236/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3801890102
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3801890102.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č.
8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 ( predtým: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:00 151
700), proti povinnému: Poľnohospodárske obchodné podielnícke družstvo so 22.009,75 eura (66.871,00
SKK) s príslušenstvom, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 102/2001 zo dňa 06.05.2021 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu
exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klinicovi dňa 28.6.2001 domáha vykonania exekúcie proti povinnému.

2. Súdny exekútor vydal dňa 06.05.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom ako
oprávneného označil Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava 815 74,

IČO:00 151 700, z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní (ďalej len „zákon"). Súčasne s tým ho vyzval na zaplatenie paušálnych trov starej
exekúcie 42 eur.

3. V upovedomení oprávnený označený ako Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:00 151 700 podal
v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré odôvodnil najmä

tým, že predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zák. č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že súdny
exekútor v napadnutom upovedomení o zastavení starej exekúcie nezohľadnil skutočnosť, že v subjekte
oprávneného nastala zo zákona sukcesia v právach a povinnostiach. Namieta označenie oprávneného
ako Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. IČO 00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava - Staré
Mesto, nakoľko predmetom exekučného konania je vymáhanie pohľadávky s poukazom na ust. vyhl.
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 280/1993 Z.z., ktorou sa ustanovujú bližšie podmienky a

sadzby poistného zákonného poistenia organizácie pre prípad zodpovednosti za škodu pri pracovnom
úraze alebo chorobe z povolania. Jednalo sa o regres uplatnený v zmysle vyhl. č. 280/1993 Z.z. Regres
bol až do nadobudnutia účinnosti novely prijatej zákonom č. 385/2001 Z.z. evidovaný Slovenskou
poisťovňou, a.s. V zmysle ust. čl. IV. Bod 1 a čl. IV. Bod 2 zákona č. 385/2001 Z.z. a v nadväznosti na ust.
§ 51 e ods. 1,3 zákona č. 242/2001 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov a zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994

Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov došlo k zmene výkonu zákonného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, ktorý prešiel
1.4.2002 zo Slovenskej poisťovne, a.s. na Sociálnu poisťovňu. Keďže práva priznané exekučným titulom
sa týkali nárokov vzniknutých zo zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pracovným
úrazom alebo chorobou z povolania, Allianz - Slovenská poisťovňa už nie je oprávneným subjektom
a toto procesné postavenie patrí Sociálnej poisťovni. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti došlo po

začatí konania k sukcesii práva vyplývajúceho z exekučného titulu a aktívne legitimovaným subjektom
v exekučnom konaní sa stala Sociálna poisťovňa, ako právna nástupkyňa pôvodného oprávneného. Súčinnosťou od 1.4.2002 už Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. nie je aktívne legitimovaná v predmetnom
exekučnom konaní. Ak v danom prípade exekučné konanie pokračovalo s pôvodným oprávneným, ktorý
zo zákona stratil práva a povinnosti vyplývajúce z exekučného titulu, nakoľko tieto zo zákona prešli na iný

subjekt, napadnuté rozhodnutie a exekučné konanie trpí vadou spočívajúcou v rozpore Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie s hmotným právom a z tohto dôvodu navrhol, aby súd upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

4. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že súdu bol dňa 7.7.2008 doručený návrh súdneho exekútora

na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného zo Sociálnej poisťovne na Slovenskú
konsolidačnúa.s.,avšaksúdotomtonávrhunerozhodol.Súduznesenímč.k.0Er/22236/2001-23zodňa
22.2.2021 na námietku Slovenskej konsolidačej a.s. zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 102/2001 zo dňa 28.06.2020 z dôvodu nesprávne označeného oprávneného. Súdny exekútor preto
opätovne vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 102/2001 dňa 06.05.2021, v ktorom ako
opravného označil Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Súd sa stotožňuje s právnym názorom Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s. V zmysle ust. čl. IV. Bod 1 a čl. IV. Bod 2 zákona č. 385/2001 Z.z. a v
nadväznosti na ust. § 51 e ods. 1,3 zákona č. 242/2001 Z.z. došlo k zmene výkonu zákonného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, ktorý prešiel
1.4.2002 zo Slovenskej poisťovne, a.s. na Sociálnu poisťovňu. Keďže práva priznané exekučným titulom
sa týkali nárokov vzniknutých zo zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú pracovným

úrazom alebo chorobou z povolania, Allianz - Slovenská poisťovňa už nie je oprávneným subjektom
a toto procesné postavenie patrí Sociálnej poisťovni. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti došlo po
začatí konania k sukcesii práva vyplývajúceho z exekučného titulu a aktívne legitimovaným subjektom
v exekučnom konaní sa stala Sociálna poisťovňa, ako právna nástupkyňa pôvodného oprávneného. S
účinnosťou od 1.4.2002 už Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. nie je aktívne legitimovaná v predmetnom

exekučnom konaní. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v
rozporesozákonom,apretohosúdnazákladepodanýchnámietokzrušil.Námietkyprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za
oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval
námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.

nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je zároveň exekučným titulom pokiaľ ide o
zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné,
a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona
zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.