Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/305/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202909
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8514202909.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811
09, IČO: 35807598, zastúpeného Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141 proti
povinnému: V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. XXX, o vymoženie 271,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II.Súd priznáva súdnemuJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka
60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 19,92 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 13.2.2014 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
sp. zn. SR 12692, ktorý vydal dňa 5.4.2012 Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská a.s. (ďalej len „rozhodcovský súd), požiadal súdny exekútor tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č.k. 5Er/305/2014-77 zo dňa 30.12.2020 bol súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vylúčený z vykonávania exekúcie v predmetnej veci a druhým
výrokom bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Oprávnený podal proti II.
výroku predmetného uznesenia odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením č.k.
3CoE/56/2021-100 zo dňa 2.9.2021 tak, že uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/305/2014-77 zo dňa
30.12.2020 v napadnutom výroku potvrdil. Oprávnený následne požiadal súd, aby vykonaním exekúcie
poveril súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP v
znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor bol vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného konania a ak áno,
aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní, pričom bol zároveň poučený, že aj sa v stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje. Súdny exekútor v odpovedi na predmetnú

výzvu súdu uviedol, že požaduje trovy exekúcie vo výške 27,40 eur. Tie pozostávajú z odmeny za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrady výdavkov na poštovné
vo výške 6,23 eur a DPH z uvedených položiek.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do

31.03.2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy vo výške 19,92 eur. Súd súdnemu exekútorovi
priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur v zmysle
ustanovenia § 21a cit. vyhl. vrátane 20 % DPH.

14. V časti súdnym exekútorom uplatnenej náhrady účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške

3,05 eur bez 20 % DPH (poštovné za odoslanie žiadosti o udelenie poverenia a postúpenia doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie), mu súd túto nepriznal, pretože uvedené písomnosti boli zo strany
súdnehoexekútoratunajšiemusúdudoručenéosobne,atedabezvynaloženiauplatnenéhopoštovného.
Akajexekútorsdoručenímtýchtopodanímalnejakénákladynapr.vsúvislostisdoručovanímcezsvojho
pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne priniesol na súd, výšku týchto nákladov spojených s

doručením súd nemal preukázanú, preto ich náhradu súd exekútorovi nepriznal.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 0,13 eur za doručenie
urgencie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že urgencia bola tunajšiemu
súdu doručená elektronicky.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 3,05 eur (bez DPH) za
doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko zo súdneho spisu nevyplýva,
že takéto písomnosti boli tunajšiemu doručené.

17. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.18. Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený zavinil
zastavenie exekučného konania z dôvodu, že spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred
súdnym exekútorom začal exekučné konanie proti povinnému, a zároveň žiadal o vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe jeho vydania zo
strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t.j. bez splnenia podmienky vykonateľnosti, pre
ktorú bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následne exekučné konanie
v zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania a mal by súdnemu
exekútorovi nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).