Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 20, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119426754
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:6119426754.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: I.
G., nar. XX.XX.XXXX, E. Ú. XX, XXX XX L., právne zastúpená: JUDr. Peter Vachan, advokát so sídlom
Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, v konaní o zaplatenie 6.119,85 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 6.119,85 eur a
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.879,58 eur od 14.02.2019 do 20.03.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.841,14 eur od 21.03.2019 do 23.04.2019,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.803,22 eur od 24.04.2019 do 03.05.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.765,04 eur od 04.05.2019 do 20.05.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.726,86 eur od 21.05.2019 do 19.06.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.688,68 eur od 20.06.2019 do 24.07.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.650,50 eur od 25.07.2019 do 04.09.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.612,32 eur od 05.09.2019 do 30.09.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.574,14 eur od 01.10.2019 do 31.10.2019,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.529,33 eur od 01.11.2019 do 04.12.2019,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.484,52 eur od 05.12.2019 do 17.01.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.439,71 eur od 18.01.2020 do 07.02.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.394,90 eur od 08.02.2020 do 20.03.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.350,09 eur od 21.03.2020 do 06.05.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.305,28 eur od 07.05.2020 do 09.10.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.275,28 eur od 10.10.2020 do 23.10.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.255,28 eur od 24.10.2020 do 30.11.2020,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.205,28 eur od 01.12.2020 do 23.12.2020,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.155,28 eur od 24.12.2020 do 22.01.2021,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.105,28 eur od 23.01.2021 do 23.02.2021,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.055,28 eur od 24.02.2021 do 19.03.2021,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 5.005,28 eur od 20.03.2021 do 20.04.2021,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4.955,28 eur od 21.04.2021 do 19.05.2021,
§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4.905,28 eur od 20.05.2021 do 18.06.2021,

§ úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 4.855,28 eur od 19.06.2021 do zaplatenia,
v mesačných 100,- eurových splátkach splatných k 20. dňu v mesiaci s tým, že nezaplatením čo i len
jednej zo splátok sa stane zročným celý dlh.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 05.11.2019 žiadal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 6.119,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 5.879,58 eur od 10.02.2019 do 20.03.2019, vo výške 5 % ročne zo sumy 5.841,14 eur od
21.03.2019 do 23.04.2019, vo výške 5 % ročne zo sumy 5.803,22 eur od 24.04.2019 do 03.05.2019,
vo výške 5 % ročne zo sumy 5.726,86 eur od 21.05.2019 do 19.06.2019, vo výške 5 % ročne zo sumy
5.688,86 eur od 20.06.2019 do 24.07.2019, vo výške 5 % ročne zo sumy 5.650,50 eur od 25.07.2019
do 04.09.2019, vo výške 5 % ročne zo sumy 5.612,32 eur od 05.09.2019 do 30.09.2019, vo výške 5
% ročne zo sumy 5.574,14 eur od 01.10.2019 do 31.10.2019 a vo výške 5 % ročne zo sumy 5.529,33

eur od 01.11.2019 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom spotrebiteľom dňa
25.08.2016 úverovú zmluvu č. 4608242815, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

3. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 6.700,- eur zo strany
žalobcu. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 96 pravidelných mesačných splátkach po
132,15 eur.

4. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas
nesplácala. Napriek opakovaným upozorneniam dlžné splátky nedoplatila a teda nedošlo k riadnemu
a včasnému splácaniu úveru.

6. Na základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom ukončenie

zmluvy zo dňa 25.01.2019 pristúpil k spoplatneniu budúcich splátok a vyzval žalovanú k splateniu celého
zostatku úveru a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanej lehotu 15 dní na splnenie povinností a táto
lehota na plnenie uplynula žalovanej 09.02.2019. Žalovaná v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradila
a preto si žalobca okrem dlžnej sumy uplatňuje v žalobe aj zákonné úroky z omeškania. Sadzba úroku
z omeškania, ktorú si žalobca uplatňuje vo výške 5 % ročne bola stanovená nasledovne: základná

úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 10.02.2019,
navýšená o 5 percentuálnych bodov.

7. Pred podaním žaloby, vyzval žalobca žalovanú listom zo dňa 21.08.2019 k zaplateniu aktuálne dlžnej
sumy s upozornením, že ak v stanovenej lehote dlžnú sumu nezaplatí, bude vo veci podaná žaloba.

8. Žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške 6.119,85 eur, ktorý pozostáva z nasledovných položiek:
Istina vo výške 140,20 eur, ktorá suma predstavuje istinu 23-28 splátky, úrok vo výške 364,51 eur, ktorá
suma predstavuje úrok 23-28 splátky a zosplatnená istina vo výške 5.615,14 eur, ktorá suma predstavuje
len istinu splátok po zosplatnení 29-96 splátky.

9. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 02.12.2019 po č.k. 9Up/1654/2019-55
platobný rozkaz, proti ktorému podala v zákonnej lehote žalovaná prostredníctvom zástupcu
odôvodnený odpor.

10. Okresný súd Banská Bystrica postúpil dňa 22.01.2020 vec Okresnému súdu Námestovo ako súdu
príslušnému na jej prejednanie.

11. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktorom sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to s návrhom,
s plnomocenstvom, s poverením, s predžalobnou výzvou na zaplatenie dlhu, s podacím hárkom, so

zmluvou o spotrebiteľkom úvere, s úverovými podmienkami, s výzvou na splatenie celého úveru, s
podacím hárkom, s prehľadom splácania, so záznamom o zložení súdneho poplatku, s lustráciou
v registri obyvateľov, v databáze súdov, v sociálnej poisťovni, v databáze súdov, v ZVJS, v registri
právnických osôb, v obchodnom registri, s vyjadrením žalobcu, s platobným rozkazom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 9Up/1654/2019 zo dňa 02.12.2019, s odporom proti platobnému rozkazu, s

podaním žalobcu a s vyjadreniami žalovaného, s vyjadreniami žalobcu.12. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, zástupca žalobcu a zástupca žalovanej, ktorí svoju neúčasť
ospravedlnili a požiadali o vykonanie pojednávania v neprítomnosti.

13. Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že bola v oddlžovacom konaní spoločnosti Bonato, kde bola od
roku 2018. Má 3 úvery z Home Creditu, jeden úver z Tatra banky, jeden úver z VÚB banky a jeden úver
z Raiffeisen banky. Predmetnej spoločnosti posielala mesačne 400,- eur a oni ich následne posielali tým
bankám, od ktorých mala úver. Ako prvá sa ozvala Tatra banka, že tie splátky sú nízke a nepravidelné,

preto to od mája tohto roku začala platiť sama. Koľko bolo cez oddlžovaciu spoločnosť zaplatené
žalobcovi, to nevedela, pretože jej spoločnosť odmietla vydať doklad, resp. prehľad zaplatených čiastok.
V septembri zaplatila Home Creditu 30,- eur, brala to ako splátku za všetky 3 úvery. Na tento konkrétny
úver č. 4608242815 zaplatila dňa 07.10.2020 sumu 30,- eur. Dlh voči Raiffeisen banke spláca vo výške
200,- eur, v Tatra banke spláca formou zrážok zo mzdy a vo VÚB banke vo výške 220,- eur. Uviedla, že
pracuje na Roľníckom PD v V. ako účtovníčka. Jej mesačný príjem je v hrubom 900,- eur. Býva so synom

a svokrou v rodinnom dome. Okrem príjmu zo zamestnania je poberateľkou čiastočného invalidného
dôchodku vo výške 220,- eur a vdovského dôchodku vo výške 240,- eur. Syn už je dospelý a samostatný.
Predmetný úver mala splácať v mesačných splátkach vo výške 132,15 eur. Bola by zo schopná splácať
mesačne vo výške 50,- eur do 05/2021, kedy by mala doplatiť úver z Tatra banky a od 06/2021 by bola
schopná splácať úver v 100,- eurových splátkach. To by bolo všetko, čo by som uviedla.

14. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

20. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

21. Podľa § 2 písm. a/, b/ Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel

ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 2 písm. c/, d/ Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie
c/ iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c/, f/ a l/, pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.a/, b/, d/, e/, g/ až k/ a m/ až r/; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,

d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

23. Podľa § 2 písm. g/ Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady
vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do
celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere
a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

24. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

25. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a/ druh spotrebiteľského úveru,
b/ obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c/ adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d/ meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e/ identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práv
ak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g/ celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h/ opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú
splátkypriraďovaťkjednotlivýmnesplatenýmzostatkomsrôznymúrokovýmisadzbamispotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia,

l/ právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m/ súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n/ prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o/ úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p/ upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q/ veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r/ výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s/ informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia
t/ právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v/ informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w/ právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x/ názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y/ priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Podľa § 9 ods. 7 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, veriteľovi alebo finančnému
agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádza nie
ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov
alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnil
vyhnúť sa uplatneniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky,

ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

27. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a/ zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b/ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/,
c/ zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
b/ v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

28. Podľa § 23a ods. 1 a ods. 2 Zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa, spotrebiteľskými
zmluvami sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, ako aj všetky
iné zmluvy, ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzavierajú vo

viacerých prípadoch je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.
Na spotrebiteľské zmluvy, ktoré neboli uzavreté podľa osobitného predpisu, sa primerane použijú
ustanovenia tohto predpisu.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis (§ 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.).

30. Posudzovaný právny vzťah strán sporu je od svojho vzniku právnym vzťahom založeným

spotrebiteľskou zmluvou, keďže právny predchodca žalobcu bol od uzavretia zmluvy v postavení
dodávateľa a žalovaná v postavení spotrebiteľa. Ustanovenia § 52 a nasl. OZ účinné v čase
uzavretia zmluvy, je potrebné vykladať v súlade s obsahom a účelom európskej ochrany spotrebiteľov
obsiahnutých v príslušných smerniciach. Spotrebiteľské vzťahy sú vždy vzťahmi občianskoprávnymi,pričom uvedené platí bez ohľadu na skutočnosť, či základný zmluvný vzťah medzi spotrebiteľom a
dodávateľom plnenia je uzavretý podľa ustanovení Obchodného zákonníka. Uvedené je potvrdené
judikatúrou Najvyššieho súdu SR ako aj judikatúrou Ústavného súdu.

31. Z nepochybného tvrdenia žalobcu, ktoré žalovaná nerozporovala, vyplynulo, že žalovaná uzavrela
zmluvu o pôžičke a na jej základe jej bol poskytnutý úver vo výške 6.700,- eur. Na základe tejto
skutočnosti žalobca v zmysle Hlavy Obchodných podmienok s názvom ukončenie zmluvy zo dňa
25.01.2019pristúpilkspoplatneniubudúcichsplátokavyzvalžalovanúksplateniuceléhozostatkuúveru

a dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanej lehotu 15 dní na splnenie povinností a táto lehota na
plnenie uplynula žalovanej 09.02.2019. Žalovaná v lehote na plnenie dlžnú sumu neuhradila.

32. Pred podaním žaloby, vyzval žalobca žalovanú listom zo dňa 21.08.2019 k zaplateniu aktuálne dlžnej
sumy s upozornením, že ak v stanovenej lehote dlžnú sumu nezaplatí , bude vo veci podaná žaloba.

33. Vyhodnotením týchto dôkazov, súd dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Hoci
zástupca žalovanej v podanom odpore a vo svojich vyjadreniach namietal zmluvu a podmienky v nej
uvedené, z vyjadrenia žalovanej vyplynulo, že zmluvu a jej obsah nenamieta a rovnako nenamieta
skutočnosti tvrdené žalobcom.

34. S poukazom na tieto skutočnosti preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

35. Vzhľadom na vyjadrenie žalovanej, že od mesiaca jún, kedy dôjde k doplateniu iného úveru, bude
schopná splácať predmetný úver v mesačných 100,- eurových splátkach, súd rozhodol o povinnosti
žalovanej splácať dlžnú sumu v mesačných 100,- eurových splátkach splatných k 20. dňu v mesiaci s

tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok sa stane zročným celý dlh.

36. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

37.Podľa§262ods.1,ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,onárokunanáhradutrovkonania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá vyšší súdna úradník.

38. S poukazom na úspešnosť žalujúcej strany, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovi
priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.