Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Valocká
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40K/5/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106215298
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2008:2106215298.16
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: HM-UNIVERZÁL GALANTA, spol. s r.o., v konkurze, Hlavná
918/2, Galanta, IČO: 34 134 778, správcom majetku ktorého je Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom
kancelárie: Františkánska 30, Trnava, o návrhu nadobúdateľa pohľadávok: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, o jeho vstup do konania, takto
r o z h o d o l :
Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava,
IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňové
riaditeľstvo SR, Nová ulica 13, Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, s prihlásenými pohľadávkami celkovo
vo výške 2.315.753,- Sk.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnom konkurznom konaní nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., podaním
zo dňa 25.06.2008 navrhol svoj vstup do konkurzného konania z dôvodu, že tento sa na základe
Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2008 zo dňa 06.06.2008 stal veriteľom úpadcu namiesto
pôvodného veriteľa - Slovenskej republiky - Daňového riaditeľstva SR.
Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu
alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd
rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu
nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.
Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod
alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu
prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.
Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia
úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže
podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd
rozhodne do 30 dní od predloženia veci.
Súd, preskúmajúc návrh nadobúdateľa pohľadávok a Zmluvu o postúpení daňových pohľadávok
č. 1/2008 zo dňa 06.06.2008, mal za preukázané, že došlo k platnému prevodu pohľadávok
špecifikovaných v zmluve z pôvodného veriteľa (Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR) na
nového veriteľa (Slovenská konsolidačná, a.s.), pričom došlo k prevodu všetkých pohľadávok, ktoré
pôvodnému veriteľovi zakladali postavenie účastníka konkurzného konania. Keďže návrh na vstup
do konkurzného konania podal nadobúdateľ pohľadávok, pričom k prevodu pohľadávok došlo počas
konkurzného konania a ide o pohľadávky, ktoré pôvodnému veriteľovi založili postavenie účastníka
konkurzného konania, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia
rozhodol o vstupe nového veriteľa do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa, majúc za
preukázaný prevod pohľadávok, keď táto skutočnosť bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok
s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka.
Keďže na základe vyššie uvedených skutočností došlo k prevodu všetkých pohľadávok, ktoré
pôvodnému veriteľovi zakladali postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj postavenie
účastníka konkurzného konania tomuto veriteľovi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a to do 15
dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.