Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 17, 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203665
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8714203665.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu žalobcu: P.. Z. P., H.. XX.XX.XXXX, C. F.. K. XXXX/XX, XXX
XX S., pr. zast. A.. R. S., B.Á., K. K. X. XXX,XX, XXX XX S., P.: XXXXXXXX, proti žalovanej: D. P., H..
XX.XX.XXXX, C. F.. K. XXXX/XX, XXX XX S., pr. zast. Q. &. S. F. U.
K.. Q.. X.., B. E., K. K. R. XX, XXX XX C., P.: XX XXX XX8, o vyporiadanie BSM po rozvode s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.3.2014 domáhal, aby vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán po rozvode manželstva. V priebehu konania podaním zo dňa 29.9.2021 žalobca

prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Náhradu trov konania navrhol stranám nepriznať s odôvodnením, že takto sa strany konania dohodli.

So späťvzatím žaloby žalovaná vyslovila súhlas listom zo dňa 12.10.2021.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím
pojednávania.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal. Žalobca si náhradu trov v súvislosti so späťvzatím žaloby
neuplatnil s odkazom na dohodu strán a rovnako žalovaná , ktorej by náhrada trov prislúchala s odkazom
na ust, § 256 CSP si náhradu trov neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.