Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/183/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106212997
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1106212997.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Kultúrny zväz Bulharov a ich priateľov na
Slovensku Christo Botev, so sídlom Panská 9, Bratislava, IČO: 30 842 778, proti žalovanému: SoftBANK
a.s., so sídlom Panská 9, Bratislava, o zaplatenie 2.470,51 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2006 domáhal od žalovaného
zaplatenia 2.470,51 Eur (74.426.50 Sk) titulom refakturácie spotreby vody, a to vo výške 2/3 nákladov
vyfakturovaných žalobcovi zo strany Bratislavskej vodárenskej spoločnosti, a.s. IČO: 35850370.

2. Svoj návrh žalobca odôvodnil tým, že dňa 27.12.2000 uzavrel so žalovaným zmluvu o refakturácii
časti nákladov na spotrebu vody, podľa ktorej sa žalovaný zaviazal mesačne žalobcovi uhrádzať časť
nákladov na spotrebu vody, a to vo výške 2/3 nákladov vyfakturovaných žalobcovi zo strany Vodární
a kanalizácii Bratislava. Podľa uvedenej zmluvy spotrebu vody vo výške dohodnutých 2/3 nákladov
mal žalobca refakturovať žalovanému samostatnou faktúrou vždy za obdobie jedného mesiaca so
splatnosťou 14 dní odo dňa vystavenia faktúry. Neoddeliteľnou súčasťou každej faktúry mal byť príslušný

doklad Vodární a kanalizácií Bratislava. Do dňa vyhotovenia žalobného návrhu na vydanie platobného
rozkazu žalovaný neuhradil za spotrebovanú vodu v zmysle zmluvy zo dňa 27.12.2000 sumu v celkovej
výške 2.470,51 eur, ktorá vznikla na základe faktúry č. 14/04, (fakturovaná čiastka 663,21 eur), faktúry
č. 16/04, (faktúrovaná čiastka 876,95 eur), faktúry č. 21/04, (faktúrovaná čiastka 371,14 eur) a faktúra
č. 22/04, (faktúrovaná čiastka 559,20 eur).

3. Šetrením v Obchodnom vestníku č. 148/2020 súd zistil, že dňa 30.07.2020 žalovaný zanikol bez
právneho nástupcu.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla výmazom z Obchodného registra dňa 30.07.2020 a vzhľadom na zánik žalovaného

bez právneho nástupcu súd dospel k názoru, že nie je možné pokračovať v konaní.

6. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu - žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania a preto súd konanie v zmysle ustanovenia § 62 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov

konania, nakoľko konanie muselo byť zastavené z dôvodu, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie vlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).