Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010624
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5718010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

20.10.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. U., nar. XX.XX.XXXX Q. W., trvale bytom P., T.. P. XXXX/XX,

je vinný, že

1. dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 13.00 hod. vošiel do priestorov predajne S. Q. P., v Obchodnom
centre S., kde z predajnej plochy, konkrétne z výstavného regálu elektroniky, zobral tam vystavený
mobilný telefón značky M. V., IMEI čísla, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX
v hodnote 109,99 €, ktorý bol uložený v ochrannej krabici proti odcudzeniu tzv. „sejfiry“, následne s
uvedeným tovarom vošiel do skúšobnej kabínky, kde za pomoci príborového nožíka otvoril ochrannú
krabicu, vybral z nej mobilný telefón, ktorý si vložil do vrecka nohavíc, ktoré mal v tom čase na sebe a
prázdnu krabicu od mobilného telefónu vrátil späť do ochrannej krabice, ktorú vrátil do regálu oddelenia

elektroniky a následne s odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru von z
predajne, čím si tak prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a uvedeným konaním spôsobil spoločnosti
S. X., Y..X.., X. X. I. A. X. X, W. - P. Č. H., G. 31 321 828, škodu vo výške 109,99 €,
2. dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 18.00 hod. v P. v Obchodnom centre S., v predajni S., zobral z
regálu s alkoholom umiestneného na predajnej ploche 1ks fľaše alkoholu zn. A. W. I. s obsahom 0,7 l a
1ks fľaše alkoholu zn. A. B. I. s obsahom 0,7 l, ktoré si vložil do svojich modrých krátkych teplákových
nohavíc, ktoré mal v tom čase na sebe oblečené a následne s predmetným tovarom prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol vzápätí prichytený pracovníkmi SBS služby, ktorí ho vyzvali,

aby ich nasledoval na strážne pracovisko v E. S., kde pracovníkom SBS služby dobrovoľne vyložil z
jeho krátkych nohavíc vyššie uvedený tovar, ktorý bol vrátený späť na predajnú plochu nepoškodený,
čím poškodenej spoločnosti S. X., Y..X.., so sídlom I. A. X. X, W. - P. Č. H., IČO 31 321 828, spôsobil
škodu vo výške 12,58 €,
- a takto konal hoci bol dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin
východ v blokovom konaní číslo č. XXXXXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo

výške 30,- €,
teda
v bode 1.a 2.
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

v bode 1.a 2.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. účinného do 31.07.2019a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.07.2019, v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. účinného do

31.07.2019 a § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.07.2019 za použitia § 41 ods. 3 Tr. zák.
účinného do 31.07.2019, spoločný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. účinného do 31.07.2019 výkon spoločného trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.07.2019 určuje obvinenému skúšobnú
v trvaní jeden rok.

Súd podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.07.2019 ruší výrok o vine a výrok o treste uvedený v
trestnom rozkaze Okresného súdu Martin, sp. zn. 13T/128/2017 zo dňa 23.02.2018, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú vo výroku o vine a vo výroku o treste svoj podklad.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spoločnosti S. X., Y..X.., X. X. I.
A. X. X, W. - P. Č. H., IČO 31 321 828, škodu vo výške 109,99 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.