Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 10, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 14T/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100350
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100350.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Michalom Trubanom,

na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. novembra 2021 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného C. M., takto

r o z h o d o l :

schvaľuje dohodu o vine a treste

uzavretúmedziprokurátoromÚradušpeciálnejprokuratúryGPSRaobvinenýmC.M.zodňa26.10.2021
spisovej značky

VII/2 Gv 101/20/1000-36 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa

obvinený:
C. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom R., H.. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností: T.
XX, XXX XX E.,

uznáva za vinného, že

- vystupujúci na sociálnej sieti www.faceook.com pod menom „C. M.“ s
profilovým identifikátorom do 08.06.2020
zverejnil a sprístupnil z presne nezisteného miesta prostredníctvom internetu, na sociálnej sieti
www.facebook.com , v rámci profilu „C. M.“ rôzne komentáre, ktoré boli na
predmetnom profile verejne prístupné bližšie neustálenému množstvu ľudí minimálne do 09.06.2020, a
to nasledovne:

1) dňa 03.06.2020 v čase o 12:47 hod. zverejnil a sprístupnil príspevok z internetového rádia Svobodný
visílač a nad ním komentár v znení: „Drzost odporných, prasiv..ych moslimov nemá hranie! Nech si
robia seanse s ich zvrátenou vierou v toho cu..raka Alaha na uzemi svojich, zvasa zaostalych (Maroko,
Alžírsko, Egypt..) štátov a neobtazuju svojimi odpudivými "škrekmi" obyvatelov Európy, ktorej zaklady
su vybudovane na hodnotách krestanstva. Žena neznamená v ich násilnej kulture skoro nie, dokonca
vlastne ženy majú ti špinavci skôr ako slúžky, aby navarili, oprali, venovali sa detom a v prípade mužskej
návštevy sa odtiahli do inej izby, resp. schovali( scestna moslimská kultura), lebo vsakmoslimsky muzje

najvaaac...choreeee!!! nerešpektujú ine kultury, náboženstvá, vacsina moslimskej populácie v rámci
štátov EU nepracuje, resp. Parazituje na benevolentnosti sociálneho systému. Europa za posledne
desatrocia úplne stratila svoj charakter, najma však od roku 2015(masova, cielená vlna arabských,
nelegálnych migrantov), ved kam sa pozriem, tam pobehujú arabi, černosti...keby som ich mal potrebu
vidiet, vnimat, vyberiem sa na dovolenku do ich domovských krajín... Takto však nemám na vyber, kedze
su uz skoro všade, tato arabska cha.. mrad!“

2) dňa 04.06.2020 v čase o 15:24 hod. zverejnil a sprístupnil príspevok od iného užívateľa pod menom
„M. Q. pre KOTLEBOVCI - Ľudová strana Naše Slovensko (Oficiálna skupina)“ s titulkom zdieľaným zportálu www.idnes.cz s názvom „Za znásilnení šestnáctileté dívky na Litoméficku
dostalAfričandvaroka“anadnímkomentárvznení:„Dalsiskur..venymoslim,coznásilninevinnedievča
a ešte jej aj ukradne mobil. Nenávidím všetkých tých moslimských haj..zlov, majú to v krvi, ublizovat, byt

násilní, brat si, co chcú, nie len ženy... To je ich psycchopatickou vierou v toho kok.kta alaha. Všetkých
moslimskýchp..sovbysomposlalnaspatdorodnýchkrajín,kedsinevaziaanerešpektujúšancunalepši
život, ktorú sme im ( na naše nestastie ) v rámc Európy ponúkli. Za posledne roky sa množia prípady, ze"
zblbnute " europanky sa vydaju za arabov, neuvedomujúc si, ze skôr ci neskôr sa rozvedú, manželstvo
im nevydrží, pretože arab - moslim, ostane vždy iba prašivým arab.om, neschopným akceptovat v plnej

miere ženskú rolu v západnej spoločnosti.

3) dňa 08.06.2020 v čase o 18:22 hod. zverejnil a sprístupnil príspevok z internetového rádia Svobodný
visílač s obrázkom migrantov a nad ním komentár v znení: „Chamraď vsivava!",

4) dňa 08.06.2020 v čase o 18:22 hod. zverejníl a sprístupnil príspevok o rabovaní obchodov v Bruseli

a nad ním komentár v znení: „Skur ve ne, čierne, negramotné, zvacsa africké opice! Do tých prázdnym
moslimských hl..a..v ich treba nemilosrdne strielat! Cvarga po..je..hana

teda

- sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne
- verejne hanobil skupinu osôb pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu,
národnosti alebo etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti alebo náboženské
vyznanie,

čím spáchal

- zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
- prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

I. Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

II. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 27.10.2021 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným C. M. dňa 26.10.2021.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, samosudca konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 11.11.2021.
V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného

poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.
Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.
- sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál a čin spáchal verejne
- verejne hanobil skupinu osôb pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu,

národnosti alebo etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti alebo náboženské
vyznanie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. 11.11.2021.