Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010217
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 9.6.2017 vydáva podľa §

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Y. O., nar. X.X.XXXX v Z. nad V., trvale bytom C. I., okres Z. nad V., nezamestnaný, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany,

uznáva sa za vinného, že

ako žiadateľ o úver dňa 18.03.2014 v Žiari nad Hronom v úmysle získať pre seba finančné prostriedky,

napriek tomu, že vedel, že nespĺňa podmienky na poskytnutie úveru požiadal prostredníctvom
mandatára spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., písomnou žiadosťou č. XXXXXXXXXŽ o úver vo výške 1.000,-
Eur, pričom v žiadosti o úver uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnávateľovi, a to, že je zamestnaný
v spoločnosti Sempre trade s.r.o. so sídlom Ul. Brnianska č. 33, Bratislava, ako aj o svojom čistom
mesačnom príjme vo výške 830,- Eur, pričom v uvedenom období nikde nepracoval, k predmetnej
žiadosti o úver doložil nepravdivé výplatné pásky o výške svojich príjmov, ako aj pracovnú zmluvu, v
ktorej bolo uvedené, že je zamestnaný v spoločnosti Sempre trade s.r.o. na dobu neurčitú s výškou

hrubého mesačného príjmu 1.100,- Eur, následne na základe predmetnej žiadosti a nepravdivých údajov
o výške príjmov dňa 19.03.2014 v Žiari nad Hronom uzatvoril ako dlžník so spoločnosťou Pohotovosť,
s.r.o., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 1.000,- Eur,
ktorý sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 968,- Eur, teda celkovo zaplatiť sumu
vo výške 1.968,- Eur do 24.03.2015, záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy si neplní, čím spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava spôsobil škodu vo výške 1.000,-
Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona
pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 12.5.2011 sp.
zn. 1T 65/2011 v spojitosti s uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo 7.9.2016 sp. zn. 1T

65/2011, ktorým bol obvinený Y. O. odsúdený pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov, pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestus minimálnym stupňom stráženia (trest vykonáva od 24.10.2016 do 24.10.219) na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného spoločnosť Pohotovosť s.r.o., Bratislava, Ul.
Pribinova č. 25, IČO: 35807598, odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.