Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013861
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 25. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. B., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom S., V. XX/X,
adresa na doručovanie: S., B. XX,

sa uznáva za vinného, že

od dňa 14.06.2019 do presne nezisteného času dňa 19.06.2019 z garáže patriacej k rodinnému domu
s popisným č. XXX/XX na S. ulici v miestnej časti M. mesta S., na ktorej adrese bol v tom čase
ubytovaný v podnájme, odcudzil 22 ks originál zabalených balíkov laminátovej plávajúcej podlahy, odtieň
Dub sonoma zn. Mercado hrúbky 8 mm o celkovej ploche 48 m2 v hodnote 350,00 €, karbobrúsku
zn. MAKYTA zelenej farby s originál kľúčom a s rezným diamantovým kotúčom v hodnote 130,00 €,
profesionálne búracie kladivo zn. HILTI červenej farby nezisteného výrobného čísla v hodnote 100,00 €

a hliníkový regál s policami o rozmeroch 3x2m v hodnote 100,00 € a z miesta činu ušiel na neznáme
miesto, čím vlastníkovi vecí P. S. spôsobil celkovú škodu vo výške 680,00 €, a to napriek tomu, že bol dňa
27.12.2018 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov Obvodným oddelením PZ Piešťany blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 12075685 vo výške 30,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
v znení účinnom do 01.08.2019 (ďalej len „Tr. zák.“)

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. a s použitím
§ 43 Tr. zák. na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému P. S., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom S. - M., W. XXX/XX, škodu vo výške 120,00 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote

škodu zaplatiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.