Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 24, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215365
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:2217215365.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. H. XXX/XX, Š. na E.,
zast.: Mgr. Peter Németh, advokát, so sídlom Veterná 43, Šamorín, IČO: 42 157 510, proti žalovanej: O.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.W. T. XXX, P., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi za žalobu vo výške 1.125,63
eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 12.09.2017, postúpenou na
výlučne miestne príslušný tun. súd dňa 19.09.2019 domáhal proti žalovanej zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Dunajská Streda, kat. odbor,
okres T., obec Miloslavov, k. ú. P., zapísanej na LV č. XXX ako rodinný dom so súp. č. XXX.

2. Žalobca vzal žalobu dňa 21.06.2021 v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti, ktorej obsah v plnom
rozsahu zodpovedá nárokom žalobcu požadovaných v žalobnom návrhu. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

3. Nakoľko ide o spor v ktorom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu, konkrétne konanie sa týka zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva, súd prvej
inštancie žalovanú vyzval, či súhlasí so späťvzatím žaloby s poučením podľa § 157 ods. 2 CSP, že ak
sa žalovaná v lehote desiatich dní nevyjadrí, bude sa predpokladať, že proti späťvzatiu žaloby nemá
námietky. Žalovanej bola predmetná výzva doručená dňa 28.07.2021 a v súdom stanovenej lehote sa
nevyjadrila.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Súd konštatuje, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci samej. Súd zároveň žalovanú vyzval na vyjadrenie
súhlasu so späťvzatím žaloby, nakoľko ide o spor v ktorom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu. Žalovaná so späťvzatím žaloby v intenciách fikcie § 157 ods.

2 CSP súhlasila. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení tak súd
prvej inštancie konanie zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako

základným princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP „a contrario“,
keďže strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu a žiadna zo strán sporu si neuplatnila nárok na náhradu
trov konania tak, žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
v zmysle § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie nebude rozhodovať samostatným uznesením v súlade
s princípom hospodárnosti konania a procesnej ekonómie.

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonaosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu nato, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol, že sa zaplatený súdny poplatok
(1.137 eur) vráti žalobcovi krátený o 1 % (11,37 eur) vo výške 1.125,63 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu vo výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.