Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Michal Sobolovský
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201982
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516201982.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom
Štefánikova 27, Bratislava, IČO: 00 682 420, proti žalovaným:
1/K.G.,narodenýXX.X.XXXX,bytomN.XXXX/X,G.G.,2/Z.G.,narodenáX.XX.XXXX,bytomN.XXXX/
X, G. G., 3/ F.. P. H., narodený XX.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, G. G., 4/ E. Z., narodená XX.X.XXXX,
bytom Y. XXXX/XX, G. G. o zaplatenie 256.253,97 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I Súd zastavuje konanie voči žalovaným 1/ a 3/.
II Žalobcovi voči žalovaným 1/ a 3/ a žalovaným 1/ a 3/ sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobou zo dňa 15.2.2016 žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovaných 1/ až 4/ spoločne a nerozdielne
na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 256.253,97 eur s príslušenstvom, odmenou vo výške 854,18
eur zo zmenky a na náhradu trov konania.
2 Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn.
2OdK/168/2017 zo dňa 14.7.2017 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 1/ (zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 138/2017 dňa 20.7.2017) a uznesením sp. zn. 2OdK/339/2017 zo dňa 30.10.2017 vyhlásil
konkurz na majetok žalovaného 3/ (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 211/2017 dňa 6.11.2017).
3 Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR),
ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).
4 Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovanej súd postupoval podľa
§ 167e ods. 1 ZKR a prebiehajúce konanie voči žalovaným 1/ a 3/ zastavil.
5 O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovaným 1/ a 3/, preto
súd žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.