Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/311/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:4116213138.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.,
SNP 56/2130, Levice 934 01, IČO: 47 254 831, správca konkurznej podstaty úpadcu MONTAR, s.r.o.,
Družstevná 8, Komárno 945 01, zast. advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária JUDr. Peter
Bartoš, s.r.o., Martina Granca 3618/44, Bratislava - mestská časť Dúbravka 841 02, proti žalovanému:
STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s.r.o., Mlynské nivy 61/A, Bratislava 820 15, IČO: 31 355

161, o zaplatenie sumy 229.403,90 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.5.2016 domáhal zaplatenia sumy 229.403,90 EUR s

prísl., titulom neuhradenia zostávajúcej časti ceny diela.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.6.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia dohody o urovnaní medzi sporovými stranami.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko uzavretím mimosúdnej dohody o úhrade pohľadávok sa sporové strany na zastavení konania
podieľali rovnakým dielom, súd im náhradu trov konania nepriznal. Zároveň vyhlásili, že si náhradu trov
konania neuplatňujú.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.