Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 14, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200333
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200333.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad K., R. a M.
XXXX/X proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, Generálny riaditeľ, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta
8 a 10, IČO: 30 807 484, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.
augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 0 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 14Sa/6/2020-79 zo dňa 31.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2021
tunajší súd výrokom I. zrušil a vrátil žalovanému na ďalšie konanie rozhodnutie žalovaného Sociálnej
poisťovne č. XXX X. XXXX 0 zo dňa 25.08.2020, výrokom II. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2.Žalobkyňapodanímdoručenýmsprávnemusúdudňa16.08.2021vyčíslilatrovykonania,atocestovné
náklady vo výške 29,- Eur - cesta Bánovce nad Bebravou - Trenčín a späť 29 km x 2 = 58 km x 0,50
Eur/km. Na konanie bola dovezená automobilom KIA Sportage K nakoľko by autobusom zo zdravotných
dôvodov nebola schopná sa dostaviť.

3. Podľa § 163 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním
a bránením práva na správnom súde.

4.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6.Súdprirozhodovaníovýškenáhradytrovkonaniavychádzaltiežzobsahusúdnehospisu.Zosúdneho
spisu nevyplývajú žiadne trovy konania žalobkyne.
7. Preskúmaním spisového materiálu vyplynulo, že žalobkyni žiadne trovy konania preukázateľne
nevznikli. Žalobkyňa vo vyčíslení trov konania vyčíslila cestovné náklady vo výške 29,- Eur - avšak
nepreukázala potrebnými dokladmi, potvrdeniami vznik týchto trov konania v súlade s § 163 SSP,
ktoré jej vznikli v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde. Pokiaľ strana trovy

nepreukázala, pri určení výšky trov súd prihliada len na údaje známe z konania, dodatočné účtovanie
nie je prípustné. Preto pokiaľ ide o úkony, ktoré z obsahu spisu nevyplývajú (cestovné), tieto je potrebnéiniciatívne preukázať. Z uvedených dôvodov tunajší súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobkyni 0 Eur titulom náhrady trov konania.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP) rozhodol

krajský súd o výške náhrady trov konania na krajskom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť
(§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e

p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 152 ods. 1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho

súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).