Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3684/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217878
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3814217878.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, so sídlom Matice slovenskej 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: U., vymoženie
601,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu č i a s t o č n e , a to v časti 115,67 eur, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.09.2014 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 601,04 eura s prísl. na podklade exekučných titulov, ktorými sú Rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pob. Prievidza č. 700-1011318409-GC04/09 z 21.10.2009, č. 700-1011637409-
GC04/09 z 15.12.2009, č. 700-1011479809-GC04/09 z 08.12.2009, č.700-1011146512-GC04/12 z
26.06.2012, č. 700-1010803314-GC04/14 z 16.05.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej
exekútorke JUDr. Andrei Nemčíkovej udelené tunajším súdom dňa 21.10.2014.

2. Dňa 09.04.2021 predložila súdna exekútorka JUDr. Andrea Nemčíková podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h
ods.1 Exekučného poriadku), v ktorom uviedla, že exekučné tituly - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. 700-1011479809-GC04/09, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.2010 a č.
700-1011637409-GC04/09, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.02.2010, nie je
možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 odst. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z
časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

7. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa rozhodnutie stáva neúčinným a v exekúcii už na základe neho
nemožno pokračovať. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom
znení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno

exekučné tituly uvedené v bode 2. vykonať, uplynula dňa 13.01.2020 a 24.02.2020, čím sa rozhodnutia,
ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, stali neúčinné.

8. V prípade exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Prievidza č. 700-1011318409-
GC04/09 z 21.10.2009 došlo povinným k úhrade ešte pred jeho prekludovaním.

9. Súd vzhľadom na to exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku) v časti 115,67 eur zastavil, pretože
na základe neúčinných exekučných titulov nemožno vykonávať exekúciu v tejto časti. Vo zvyšnej časti
sa pokračuje v exekučnom konaní na základe exekučných titulov Rozhodnutí Sociálnej poisťovne č.
700-1011146512-GC04/12 z 26.06.2012 a č. 700-1010803314-GC04/14 z 16.05.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.